JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono appena passato a Nikon d7500 Ho anche una pentax col tamron 70-200 non stabilizzato del quale comunque sono molto contento. Ritengo la pentax un ottimo corpo macchina per foto landscape e ritratti ma aime'non per foto sportive, Ora chiedo, avendo due dubbi.
Vendo il tamron 70-200 e con una bella differenza prendo equivalente ma stabilizzato magari g2 su nikon... Oppure me lo tengo per i ritratti e mi prendo un obiettivo sportivo per nikon ? In questo caso la testa mi direbbe il 100-400 ho letto le recensioni del sigma e ne parlano bene, in particolare guardo i video del simpatico cappellone americano Jared Polin che spiega sempre bene tutto, e dice che va benissimo per il prezzo soprattuto outdor...in indor bisogna alzare gli Iso ma la 7500 dovrebbe reggerli bene. Il Tamron per ora nessuno lo ha mi pare... Il 150-600 sicuramente il tamron per via del peso rispetto al sigma...solo che ho paura di pentirmente per via del peso totale e non so poi se vada bene in tutte le situazioni sportive.... Allo stesso tempo mi chiedo...utilizzando magari un 70-200 e croppando abbastanza non arriverei alle stesse situazioni di un 100-400?? Non so perche ma il 100-400 mi sembrerebbe un vorrei ma non posso, forse anche per il 6.3 a 400 mm... Confusione totale... Gradirei opinioni di chi ha questi 100-400 in condizioni di foto sportive come si comporta l'AF
se lo prendi per lo sport indoor non credo che fai la cosa giusta, è scuro e anche esagerato come focale......di solito nei palazzetti si riesce a stare quasi a bordocampo e le luci sono critiche, quindi se vuoi uno zoom io opterei per il 50-100 1.8 Sigma (tenuto conto che hai un APS-C), poi dipende anche dallo sport, perchè nel basket può essere vantaggioso un wide sotto canestro.....io faccio il volley ed ho puntato su fissi luminosi, faccio con 30, 50 e 85, con ottiche più lunghe ti devi allontanare dal campo e diventa anche più difficile seguire i giocatori......non so col 400 su aps cosa intendi fare......
In teoria di tutto, anno scorso sono andato al circuito di moto qua a brescia e il 70-200 era ovviamente corto...mentre e'risultato ovviamente perfetto per il circuito di minimoto/pitbike infatti ho anche postato qui una foto che mi piaceva....in secondo luogo ad esempio fotografare il mio cane mentre corre con altri animali...provare ad andare ad una partita di calcio o a qualche manifestazione di aerei o via dicendo...e fotografare magari anche qualche animali nei boschi...come avrai capito...so confuso
Al limite pensavo se prendessi il 100-400 di prendere il moltiplicatore 1.4 Devo leggere un po di recensioni
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
