RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 35 2.0 o 40 2.8?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 35 2.0 o 40 2.8?





avatarjunior
inviato il 12 Ottobre 2012 ore 20:50

Ciao,
Sto scegliendo tra Canon 35 2.0 e Canon 40 2.8 pancake per ritratti e street.
Lo userei su 60D quindi aps-c, voi quale consigliate e per quali motivi? Sorriso
Grazie

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2012 ore 21:24

Su apsc il 40 pankake lo vedo un pò troppo corto, almeno per i miei gusti;

Per la verità anche il 35 per me è troppo corto, ma dal momento che ho il 35/2 posso dirti che qualitativamente, pur essendo un progetto vecchio, è ancora valido. Pare però che il 40 2,8 sia veramente una lente eccellente e quindi direi quest'ultimo. Rimane però il fatto che almeno per miei gusti sono tutti e due troppo corti, anche tenendo conto del fattore 1,6.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2012 ore 22:18

il 40 per street è fantastico su APSC; per ritratti, lascia perdere, è corto.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2012 ore 22:43

40 2.8. Sorriso


avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2012 ore 17:46

e che ne pensate del 50 1.4? a confronto col 40 2.8?
Ovvio è più luminoso, costa anche di più, ma come nitidezza?

user4264
avatar
inviato il 13 Ottobre 2012 ore 18:11

Da 2,8 in poi il 50 1,4 è superlativo, pure il 40 2,8 da 2,8 in poi.............MrGreen

Pertanto meglio il 50 che all'occorrenza ha un buon f2 e un passabile f 1,4.

Ma il 40 2,8 fa figo!

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2012 ore 18:57

Possiedo il 50 1.4 e il 35 f2 su aps..... il 50 ha un solo difetto! su aps è stretto.

Il 50 1.4 l'ho dovuto portare a tarare per post focus, mentre il 35 f2 risulta preciso, ma sull'auto focus non è sempre affidabile e sbaglia un tantino troppo su sogetti poco contrastati o contro luce, ma comunque basta saperlo e prevederlo.

Sulla risoluzione della lente il 50 offre di più a tutti i diaframmi (ad occhio).

Se vuoi un obiettivo da tenere sempre sulla camera 60D il 35 f2 è ottimo, ma di certo non venderei mai il mio 50 1.4.

Tra il 40 e il 50 partendo da zero e non possendendo nessun obiettivo da abbinare ad apsc? scelgo il 40 solo perchè più largo senza guardare luminosità e /o nitidezza.

P:s. tu hai detto per ritratti e street.... ho fatto anche ritratti ambientati con il 35 f2 ma la sua vocazione è street/reportage, mentre per ritratti uso solitamente l'85 1.8, il 50 1.4 solo quando la luce scarseggia, Detto questo o decidi per street o per ritratti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me