user94858 | inviato il 01 Dicembre 2017 ore 16:21
E' un argomento trito e ritrito; Fernanda hai già espresso il tuo parere ma per fortuna siamo in un paese libero ed ognuno può fare ciò che vuole nei limiti della legalità.
Sappi che rispetto la tua opinione ma credo che tu non debba imporre le tue idee e giudicare gli altri solo perchè non condividono con te.
|
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 17:06
Concordo. Pubblicare foto di persone in difficoltà solo per ricevere dei "like" trovo che sia riprovevole. In passato su altri siti fotografici avevo già discusso a questo proposito. Non sono invece d'accordo su un'eventuale operazione di censura da parte di Juza. Dovrebbero bastare il senso di responsabilità di chi posta le foto e la sensibilità nel non mettere il "mi piace" da parte di chi ne vedesse pubblicata una del genere.
Clara |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 17:32
Paul io non so se trito e ritrito, è possibile. Però ti informo che il concetto di legalità non è soggettivo e si possono profilare due tipi di responsabilità da illecito, uno penale (ti risparmio in astratto le ipotesi di reato) e l'altro civile. Mentre il primo può apparire improbabile in concreto da perseguire (ma non da eslcudere in assoluto), ti assicuro che in sede civile molte immagini mi appaiono tranquillamente illecite. Che poi queste persone possano attivarsi è un'altra questione. Ma questo non vuol dire che sia lecito. Sarei curioso di quanto riuscirebbero a dimostrare ai giudicanti che queste cose sono diritto di cronaca, documentative, etc e non lesive della dignità altrui. Auguri ai non professionisti! Ma forse almeno si farebbe qualcosa di concreto, cioè risarcire a dare soldi a chi ne ha bisogno (oltre agli avvocati).. Buon fine settimana. |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 17:47
“ Sui cimiteri non è questione di essere d'accordo o meno. Ho scoperto in occasione di una serie che ho provato circa un anno fa che a parte i monumentali (per i quali vi sono comunque restrizioni, anche se in pratica è più difficile essere controllati) che ciascun comune ha un proprio regolamento al riguardo. E' pressochè sempre vietato fare foto a cortei, etc, ed anche per le foto ai monumenti delle tombe, bisognerebbe avere l'autorizzazione. Non parliamo poi dei particolari (nomi, lapidi, immagini).. E' un mondo a se, in rete trovi molto materiale. Mi risulta comunque che non sia difficile farsi rilasciare autorizzazione almeno ai monumentali più famosi. Un saluto. „
Grazie provvederò ad informarmi perché è un genere che amo |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 17:51
“ E' un argomento trito e ritrito; Fernanda hai già espresso il tuo parere ma per fortuna siamo in un paese libero ed ognuno può fare ciò che vuole nei limiti della legalità.
Sappi che rispetto la tua opinione ma credo che tu non debba imporre le tue idee e giudicare gli altri solo perchè non condividono con te. „
Appunto!
"Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata." Art. 97 Legge 633/41
Non è questione di idee è che la legge lo proibisce in maniera categorica e nel caso, giurisprudenza insegna, non ce se la cava con la semplice rimozione delle foto ma si finisce nel civile con rimborso danni e si rischia il penale... Le idee di Fernanda coincidono perfettamente con la legge, aggiungerei pure che c'è il rischio per il gestore del forum, in caso di querela, di essere citato in solido con chi ha pubblicato la foto
|
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 18:25
Si, anche se la legge credo sia riferita alla persona in genere, non in particolare alla categoria delle persone senza fissa dimora. Il giudizio dipende ovviamente dalla particolare singola fotografia scattata, non è a "prescindere".
Senza entrare nella giurisprudenza, son d'accordo, e mi pare un buon consiglio, quanto detto da Wolfschanz:
"A meno che la foto non faccia parte di un progetto organico di denuncia/documentazione, ritengo anch'io che degrado e miseria NON siano e non debbano essere oggetto e soggetto di immagini fotoamatoriali" |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 7:08
Se fai street non escludi nessuno ma ci sono dei limiti che riguardano il buon senso. Amatoriale o no quando si raccontano certi disagi i soggetti non devono essere riconoscibili e lo scatto deve essere sensato non giusto per farlo. Questo fa la differenza. Poi ci sono alcuni soggetti che sono dei veri e propri "personaggi" che hanno deciso di vivere in un certo modo con storie alle spalle che la gente non immagina. Raccontare certi disagi bisogna saperlo fare e non ci si può improvvisare... Mai giocare con la dignità delle persone. |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 10:59
“ Mai giocare con la dignità delle persone. „
Questo è il punto principale e regola fondamentale di che fa street, sociale o people! Condivido la tua posizione in pieno |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 11:23
Grazie Mario...come sai è un argomento di cui si parla spesso con pareri contrastanti che non hanno mai portato a nulla di costruttivo. |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 12:02
“ Grazie Mario...come sai è un argomento di cui si parla spesso con pareri contrastanti che non hanno mai portato a nulla di costruttivo. „
Non so se siano del tutto inutili, credo che alla fine riescano a portare alcuni alla riflessione che questo genere di fotografia non può prescindere dal rispetto per le persone; guardando le foto degli homeless o irrispettose del soggetto che compaiono regolarmente noto che sono opera soprattutto di neofiti del genere, ripetere che il rispettare il soggetto è parte imprescindibile di questo genere credo che possa essere utile (soprattutto se si ricorda nel contempo che esiste il rischio reale di essere chiamati a rispondere del proprio operato sia in sede civile che penale  ) |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 15:14
Il mondo delle foto di strada è molto variegato (per fortuna) e discuterne su un post è sempre complicato. Ci sono tanti indirizzi nei quali una forte dose di ironia e di irriverenza sono essenziali, altri decisamente più grotteschi, altri più documentali etc.. E' difficile talvolta trovare il limite oltre il quale non si può andare. Si potrebbe fare un paragone con la satira... I senza tetto non fanno parte della foto di strada, solo in quella documentale e/o reportage o fotogiornalismo chiamatela come volete. Ma questi lavori eticamente difficili da maneggiare non possono essere affrontati con superficialità, perchè di partenza siamo fuori da tutti i limiti, e farvi rientrare qualcosa non è semplice. Quanti pubblicano sono fotoreporter e/o giornalisti? Poniamoci delle domande e diamoci delle risposte.. Un saluto. |
| inviato il 14 Dicembre 2017 ore 22:34
Credo sia doveroso dire che questa discussione per altro interessante, sia avvenuta perchè oggi ho postato una foto di un senza tetto. E' da poco che sono iscritto a questo gruppo, ho pensato che in occasione del Natale dove spesso viene dimenticata la realtà di certe persone, mi è sembrato giusto pubblicarla
. Comunque ho tolto la foto anche nel rispetto di chi la pensa diversamente da me. Un saluto a tutti, e Buon Natale. |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 8:37
Ciao Paolo, questa discussione era nata prima, se guardi il primo post vi è la data e le motivazioni; anche io è da poco che sono iscritto qui ed ho scritto quanto penso al riguardo, sulla base della mia esperienza e delle mia opinione.
Leggendo negli interventi può trovare anche qualche riferimento per informarti sulla parte giuridica, se ti interessa.
Non sei il solo ad aver pubblicato immagini simili, ve ne sono altre, vi erano prima e sicuramente ve ne saranno altri.
E' stata una coincidenza il mio intervento sulla foto poichè, più o meno, abbiamo messo una foto in contemporanea e non sono riuscito ad ignorarla.
Condivido il pensiero su certe realtà ben note di disagio; è mia opinione che ciascuno di noi possa adoperarsi per aiutare in modo diverso da postare una foto su un portale, senza che sia lesa, in alcun modo, la dignità di alcuno di loro.
Un saluto. |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 9:51
Avrei voluto iniziare una discussione sull'argomento da molto tempo ma la pigrizia - ed altro - mi ha sempre frenato.
Ringraziarti per la fatica che mi hai risparmiato , pertanto, lo reputo doveroso.
Sorvolando sul campo minato della legalitá e su quello altrettanto spinoso della liceitá, ritengo opportuno sottolineare, a parziale discolpa di quanti si affannano a cercare "fantasmi" da immortalare, che questi scatti, per chi si butta per la prima volta nella "strada", sono l'equivalente dei tramonti per i novelli paesaggisti: una situazione irrinunciabile!
E come dargli torto!
Niente e nessuno sintetizza la "street" meglio di un senza tetto. Logica vuole che per molte immagini pubblicate si debba usare una pacata indifferenza: i "giovani" fotografanti avranno tempo e modo per crescere e capire.
Diverso il caso, invece, dei fotografi navigati che cadono in siffatte tentazioni. Indagando, si scopre che spesso è proprio il desiderio di ridare dignitá a questi fantasmi il motivo cardine che li spinge a pubblicare i loro volti. Un atto d'amore puro ed incondizionato, insomma, che merita rispetto a prescindere.
Ed anche in questo caso, addentrarsi in cervellotiche discussioni in calce alle loro immagini appare quantomeno insensato.
Quale soluzione adottare, allora?
Quella da te proposta è la piú valida: discuterne sottovoce in topic appositi.
Tanti, ne sono certo, leggeranno
e capiranno che dare un volto alla fame non equivale a mostrare il viso di chi ha fame!
|
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 10:01
l'atteggiamento di rispetto verso i senza tetto e gli homeless in generale andrebbe mantenuto anche quando si va nei paesi del terzo mondo e si fotografano bambini denutriti, persone con gambe amputate , storpi etc..
Certo fotografare un nero con giacca e cravatta che sale nella sua auto non può interessare nessuno 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
