| inviato il 29 Novembre 2017 ore 18:05
Non voglio entrare a gamba tesa su questo argomento considerato che sono un neo iscritto, però debbo dire che ho trovato molte perplessità nel vedere molte foto di senza tetto che sono pubblicate e tollerate in modo a mio avviso superficiale. Debbo dire che in molti altri portali che ho frequentato solitamente venivano escluse con dei richiami anche piuttosto decisi (sopratutto quelli internazionali). A mio parere la cosa è abbastanza mal vista nel sentire di molti fotografi evoluti e non, e considerando che le singole foto non sono praticamente mai reportage e/o lavori organici, sempre a mio parere sono di pessimo gusto. Mi piacerebbe che almeno si avesse il coraggio di fotografarli a 40 cm e non con teleobiettivi senza essere visti, mettendoci la faccia di fronte alle PERSONE, ed assumendosi anche la responsabilità dello scatto, tanto della pubblicazione nessun interessato potrà mai farla assumere. Scusatemi ma questa cosa non mi va giù, non vorrei apparire scortese nel chiedere le motivazioni della pubblicazione alle singole foto.. Un saluto.
|
| inviato il 29 Novembre 2017 ore 20:58
A meno che la foto non faccia parte di un progetto organico di denuncia/documentazione (ma qui siamo già sul piano del fotogiornalismo professionale) ritengo anch'io che degrado e miseria NON siano e non debbano essere oggetto e soggetto di immagini fotoamatoriali, nè si tratti di scatti eseguiti in Italia nè tanto meno all'estero; non sono favorevole in genere alla censura e non mi pronuncio sul fatto se sarebbe giusto o meno, da parte degli amministratori del Forum, di non pubblicare immagini simili, preferirei che l'opportunità, anzi la non opportunità, di proporle fosse demandata alla sensibilità degli utenti. |
user94858 | inviato il 29 Novembre 2017 ore 22:37
Io seguo i soliti principi basi della fotografia street, chiedere il permesso al soggetto ripreso oppure eventualmente scattare solo a soggetti in una posizione dove il volto non è riconoscibile.
Solitamente chiedo sempre il permesso prima o dopo lo scatto, se me lo negano cancello immediatamente.
Mi è capitato solo una o due volte di aver scattato una foto ed aver perso di vista il soggetto per chiedergli il permesso ma sono scatti che non pubblico o dove il soggetto non è riconoscibile.
Quoto anche Simone Rota, e aggiungo solo che alcuni barboni sono un pò delle star e si divertono a farsi notare e fotografare. |
user140636 | inviato il 29 Novembre 2017 ore 23:10
Io non fotografo le persone in difficoltà. Sappiamo tutti che esiste la povertà e gli homeless. Vi racconto un episodio. Un anziano che chiedeva aiuto con al suo fianco un cagnolino meticcio . Era freddo inverno e lui teneva coperto la bestiola con i pochi panni a disposizione. Si avvicinarono due ragazzi con macchina foto e cominciarono a scattare ridendo. Mi sono vergognata per loro per la loro insensibilità. Esiste una pronuncia della corte costituzionale che vieta di trarre persone in evidente difficoltà. Una donna denunciò uno che l'aveva ritratta e ottenne un indennizzo. Devo dire che qui in Juza non ho ancora visto foto del genere. Credo anch'io che sia questione di sensibilità di chi fotografa magari per avere consensi |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 6:58
Sono d'accordo sulla non correttezza di fotografare i senza tetto solo perché non si è capaci di fotografare altro. Però facciamo distinzione da foto a foto per il messaggio che si vuol dare e il come è dove pubblicarla. Sicuramente pubblicarla su un social non è corretto in particolar modo se lo scopo è prender like e commenti. Detto questo non nascondo che qualche scatto con mendicanti ne ho fatti perché parte di un progetto dove nessuno è invisibile ai miei occhi. Non puoi raccontare una metropoli ed escluderli... Poi sta a te e alla tua sensibilità saper raccontare senza togliere la dignità a nessuno anzi. Uso il 35mm è sono sempre nella scena |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 7:01
@Fernanda: gli × esistono purtroppo!!! |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 7:52
Premesso che il famoso decalogo di Ando Gilardi sarebbe un'ottima guida in questo tema sono perfettamente d'accordo sulla regola di astenersi dal fotografare chi è in difficoltà, non solo gli homeless.
“ Io seguo i soliti principi basi della fotografia street, chiedere il permesso al soggetto ripreso oppure eventualmente scattare solo a soggetti in una posizione dove il volto non è riconoscibile. „
Veramente il chiedere il permesso è contrario a tutti i principi base, sempre che esistano, della street.
“ Esiste una pronuncia della corte costituzionale che vieta di trarre persone in evidente difficoltà. „
Cred si riferisca alla pubblicazione di foto di persone in difficoltà e per questo ci sarebbe la Legge 633 del 1941 tuttora valida |
user140636 | inviato il 01 Dicembre 2017 ore 8:11
Esatto Signor Mario |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 8:21
“ Non puoi raccontare una metropoli ed escluderli „
Sono d'accordo. Il fatto che esistono è evidente.
Hai scritto anche, giustamente, che una cosa è la pubblicazione su un social altro è un progetto, organico.
Mi pare sia la stessa cosa che ho scritto anche io.
Voglio però sottolineare una cosa, senza polemica.
Non è che se io porto in giro un fonendoscopio sono un medico, e non sono un fotoreporter se ho una macchina fotografica.
Anche progetto pertanto deve avere una finalità concreta e di sfocio oltre il social.
Evidenzio sempre l'importante distinzione tra fotografare e pubblicare, oltre ai limiti di legge.
Nessuno può inpedire di scattare foto (a parte le restizioni di legge per zone militari, aree private, cimiteri, etc.
Tutti possono impedire di pubblicare in certe condizioni.
Non pubblico tutto ciò che scatto, ma non lo cestino nemmeno. Alcune cose stanno li, magari potranno essere recuperate se un domani vi fosse qualcosa di organico, le foto non scadono mai.
Grazie a tutti dei contributi, sperando che possa servire piano piano ad "educare" e far conoscere.
Un saluto. |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 9:11
Siamo in sintonia... Buon segno |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 9:51
Concordo su tutto tranne il divieto nei cimiteri |
user94858 | inviato il 01 Dicembre 2017 ore 11:53
“ Veramente il chiedere il permesso è contrario a tutti i principi base, sempre che esistano, della street. „
Mario, è ovvio che nella street il soggetto deve essere ignaro dello scatto ma secondo la legge se la persona è evidentemente riconoscibile e voglio pubblicare lo scatto gli devo chiedere il consenso; diciamo che per ottenere il massimo della naturalezza sarebbe da chiedere dopo lo scatto, ma comunque se è riconoscibile bisogna avere il consenso. |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 12:33
Certamente ma se lo chiedi prima è un ritratto in strada, l'unica cosa che mette d'accordo sulla definizione di street è la spontaneità del soggetto. Per quanto riguarda la pubblicabilità della foto non basta un consenso verbale ma occorre la liberatoria scritta o videoripresa, non credo sia possibile farla firmare prima |
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 13:53
Ciao Mario, concordo sul fatto che almeno il consenso nelle foto di strada non debba essere chiesto prima. Ricordo una discussione (in altra sede) in cui autorevoli autori avevano aperto a strade diverse, ma siamo fuori tema. Solo per dire che non bisogna mai dare nulla per scontato e legittimamente ciascuno ha la propria opinione, persino se la foto di strada sia un genere che esiste veramente.
Sui cimiteri non è questione di essere d'accordo o meno. Ho scoperto in occasione di una serie che ho provato circa un anno fa che a parte i monumentali (per i quali vi sono comunque restrizioni, anche se in pratica è più difficile essere controllati) che ciascun comune ha un proprio regolamento al riguardo. E' pressochè sempre vietato fare foto a cortei, etc, ed anche per le foto ai monumenti delle tombe, bisognerebbe avere l'autorizzazione. Non parliamo poi dei particolari (nomi, lapidi, immagini).. E' un mondo a se, in rete trovi molto materiale. Mi risulta comunque che non sia difficile farsi rilasciare autorizzazione almeno ai monumentali più famosi. Un saluto. |
user140636 | inviato il 01 Dicembre 2017 ore 14:53
Sottolineo la sensibilità di chi fotografa persone in evidente stato di necessità. Non lo trovo consono pubblicare. Non serve come documento del disagio , tutti ne siamo a coniscenza. Non ci trovo nulla di interessante neppure puntare l' obiettivo che costa la cifra che quella persona non vedrà mai e scattare. Poi andare a casa al caldo con tutti gli agi e pubblicare . Leggere commenti like , bella cattura! Cattivo gusto. Scusate la franchezza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
