| inviato il 27 Novembre 2017 ore 14:12
Buongiorno a tutti!
Vorrei acquistare un nuovo obiettivo ma non avendo esperienza vorrei chiedere un consiglio.
Possiedo una Canon 1100D, il classico obiettivo Canon 18-55 mm e un fisso Yonguo da 50 mm.
L'occasione principale per cui voglio acquistare un nuovo obiettivo è un matrimonio di amici che mi hanno chiesto un po' di scatti (sapendo benissimo che non ho esperienza, nè attrezzatura professionale, volevano semplicemente qualche scatto fatto da me), magari in stile reportage.
Non ho una grande disponibilità economica, direi un 200 euro massimo come budget, ovviamente considerando l'usato e prodotti Tamron o Sigma; importante che sia stabilizzato.
Sto considerando quindi, sulla base di queste premesse, il 18-200 e il 70-300. Secondo voi possono essere scelte adeguate? Quale meglio dei due? Oppure, quali altri considerare?
Accetto qualsiasi tipo di consiglio, mi piace molto fotografare ma faccio tutto "a occhio", non ho nessuna preparazione tecnica purtroppo, quindi ogni consiglio è ben accetto :) |
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 14:25
Considerando il tuo corredo attuale, il matrimonio ed in budget che hai a disposizione, direi che la cosa più sensata per te sia acquistare un flash.
Un teleobiettivo buio, considerando la scarsa propensione della tua reflex a salire con gli iso, sarebbe poco utilizzabile.
Il 18-200 che hai citato inferiore come qualità agli obiettivi che già possiedi (ammesso che il 18-55 sia almeno la versione isII
Nel caso in cui il tuo 18-55 non fosse la versione is II al limite potrei suggerirti di sostituirlo con un 18-55STM usato a meno di 100 euro, ma sempre con un flash a supporto. |
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 19:46
Ho avuto un'esperienza simile alla tua, peraltro con la tua stessa reflex. Al matrimonio naturalmente c'era il fotografo ufficiale, ma la sposa aveva piacere di avere anche un paio di scatti fatti da me, a piacere. Sono andato con la 1100D, col Tamron 17/50 f/2.8 (non stabilizzato) e il Sigma 30mm f/1.4. Non è andata male, direi!
Concordo con Claudio: credo che un 70/300 ti risulterebbe piuttosto inutile, perché ti troveresti a dover scattare a tempi molto veloci, con aperture piuttosto scarse (f/4.5 o peggio), il che ti porterebbe ad alzare tantissimo quegli iso che la 1100D non digerisce nemmeno col Selz. Il 18-200 lascialo perdere.
Il consiglio di comprarti un flash è valido, ma io aggiungo: compralo con l'anticipo necessario ad imparare ad usarlo, perché se non lo hai mai utilizzato è meno semplice di quanto sembri!
Se non vuoi il flash perché magari credi di non usarlo più poi, credo (parere personale) che la cosa migliore che puoi fare con 200€ sia sostituire il 18-55 con un Tamron o Sigma a piacere tra i vari 17-50 f/2.8. Il Tamron 17-50 f/2.8 stabilizzato non è male, e nell'usato te la cavi con 200€ o poco più, avresti un'ottima apertura su tutto il range focale e la stabilizzazione. Io ho la versione non stabilizzata da diversi anni e non mi viene in mente di cambiarlo nemmeno per sfizio. Se hai paura di essere corta, puoi considerare il Sigma 17-70 f/2.8-4, che è stabilizzato, ma hai l' f/2.8 soltanto tra 17mm e 21mm credo.
|
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 20:07
Il flash non lo usare se puoi, lenti luminose, come sopra consigliato (proprio quelle, 17-50, 17-70 e 30mm), col flash i soli un soggetto e proprio in una cerimonia non è carino staccare i soggetti dalla location, se non con un bello sfocato. |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 20:12
Io ti consiglio un tamron 17-50 f 2.8, la versione stabilizzata o anche quella senza stabilizzatore.
È un'ottica che costa poco ma ha un'ottima resa. |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 21:05
“ Il flash non lo usare se puoi, lenti luminose, come sopra consigliato (proprio quelle, 17-50, 17-70 e 30mm), col flash i soli un soggetto e proprio in una cerimonia non è carino staccare i soggetti dalla location, se non con un bello sfocato. “ „ Io ti consiglio un tamron 17-50 f 2.8, la versione stabilizzata o anche quella senza stabilizzatore. È un'ottica che costa poco ma ha un'ottima resa. „ in linea teorica avete ragione ma praticamente pensate che una lente del genere basti a scattare in chiesa a soggetti umani (quindi non statici...non statue) con una reflex che sale con difficoltà con gli iso? |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 22:27
Grazie infinite per le risposte esaustive!
Questo matrimonio sarà a luglio, quindi immagino che la luce sarà anche eccessiva, e la chiesa è una chiesa moderna quindi non particolarmente buia, ma in effetti avevo pensato all'eventualità che mi servisse un flash. Avete dei consigli sulle caratteristiche che debba avere? Vedo una gamma di prezzi enormi e non so come orientarmi.
Quindi può essere un buon compromesso acquistare un flash e un 17-50 f 2.8?
Il mio 18-55 è is II ma avendo avuto praticamente sempre solo quello ormai non mi sta dando più molte soddisfazioni. |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 23:12
@Claudio, infatti ho scritto "non lo usare se puoi", io con il 17-70 ho fatto tante foto a Londra per capodanno con una D3000 che tirarla a 800iso era un'eresia (ho settato a 400iso), a parte chi camminava di mosso mi è venuto poco e tutto a mano libera, però il 90% ho fatto a 17mm perché poi a tutto c'è un limite, non conosco lo stabilizzatore del tamron, ma con un 2.8 a tutte le focali e con una risolvenza che spero migliore del 18-55, dovrebbe cavarsela finché c'è un po di luce.
Io da inesperto trovo più facile scattare senza flash, usare e scegliere un flash mi pare molto difficile e macchinoso, soprattutto con una camera in cui gia mancano un paio di ghiere solo per le impostazioni base... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
