| inviato il 27 Novembre 2017 ore 13:17
Buongiorno,
Ho deciso di fare un upgrade per quanto riguarda il corpo macchina che attualmente possiedo, una Fuji xt-10.
Ciò che mi spinge a farlo è la sensazione di averla sfruttata ormai a pieno delle sue potenzialità (oltre al fatto di averla rovinata parecchio).
Devo dire che sono molto soddisfatto del passaggio a Fujifilm da due anni a questa parte.
Ho amato molto i Jpeg della mia xt-10, tutte le ottiche Fuji che ho provato e acquistato e molte altre cose. Devo dire che in molte situazioni il fatto di poter scattare e trasferire nel telefono con il wifi un file già bello e pronto è una comodità non da poco.
Mi è mancato il fatto di avere un corpo più robusto, la macchinetta la porto sempre con me, ovunque vada, e la scocca, essendo in plastica, si è molto rovinata. Si è pure guastato un tasto. Provando ottiche più pesanti, come il Planar 85, ho notato fastidiosi scricchiolii del corpo e anche una scarsa ergonomia.
Da qui l'esigenza di passare a un corpo tropicalizzato più solido, la soddisfazione per il sistema Fuji-x, le ottiche Fuji, e il fatto che dopo averla tenuta in mano me ne sia innamorato, mi spingono a passare a una X-pro 2.
Inoltre sono un amante delle ottiche fisse,dei corpi macchina compatti e discreti, insomma, sembra che la xpro2 sia fatta apposta per me.
Il corredo sarebbe dunque composto da un Fuji 14, (o un 10-24 stabilizzato), un 23 1.4, un 35 1.4 e lo Zeiss 85 1.4.
I tele non mi interessano, non è il mio genere. Non mi interessano i video.
La domanda è semplice, siete d'accordo con queste considerazioni ? Il passaggio a Xpro2 nel mio caso è una scelta che condividete ? Con un budget di 3000Euro quale mirrorless prendereste (ci deve rientrare anche un grandangolo, un 23-35 per la street, e un medio tele luminoso per i ritratti) ? Vorrei discutere di questo insomma, i consigli qui mi sono sempre stati utili, voglio essere sicuro di quello che sto per fare e mi piace leggere le opinioni di chi ha qualcosa da insegnarmi. |
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 18:34
Il passaggio dall'xt10 all'xpro2 è notevole. Anche gli obiettivi che hai scelto sono ottimi. Mi chiedo perchè non xt2? |
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 19:04
La xpro2 ti darà soddisfazioni.
Viste le tue scelte e siccome non hai menzionato il mirino ottico tra i fattori della scelta, proverei a indirizzarti sulla xt1 o la xe3
La xt1 perché ha un mirino migliore della xpro2 e questo ti aiuterà con lo Zeiss. Ed è robusta e tropicalizzata.
La xe2 perché costa meno visto che non ha il mirino ottico.
Io andrei di samyang 12 (per poi prendere il 8-16 appena arriva), il 23 1.4 xt1 , il 35 1.4 lo zeiss e se vuoi uno dei mitacon 35 0.9 che è manuale ma sfoca bene + lo zeissi. Secondo me stai nel budget.
A parte la xe3 le macchine le ho avute tutte per cui parlo per esperienza personale.. |
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 19:13
Vai tranquillo, la pro2 è una gran macchina....
Il 16 1.4 è una grande ottica, così come il 90 f2.
Il 35 1.4 è lento ma il carattere è piacevolissimo.
Come wide il samyang 12 è un'ottica poco costosa e dalla resa discreta ma ha un ottimo rapporto qualità-prezzo. |
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 20:59
Grazie a tutti per i commenti.
Cerco di rispondere a tutti.
Sono convinto che la xt2 sia molto più versatile, però credo che in accoppiata con il 23mm(e non solo), che adoro, la xpro2 mi possa dare qualcosa in più. Naturalmente finchè non la proverò sul campo, non posso che fare delle supposizioni. Però già mi immagino che accoppiata vincente con il mirino galileiano che mi permette di immegermi nella fotografia senza perdere di vista ciò che mi circonda.
Poi è una questione di sensazioni, mi piace esteticamnete e come si tiene in mano.
Per il resto proverò ad informarmi sul samyang 12mm, visto che se ne parla molto bene e non siete i primi a consigliarlo.
Il 16mm l'ho provato, grande ottica, ma cerco un grandangolo un po' più spinto.
Il 90 invece non l'ho mai provato, nel caso dovessere essere meglio dello zeiss che ho non esiterei a sostituirlo.
Lo zeiss è troppo morbido quando metto a fuoco a infinito, anche a diaframmi chiusi, per il resto va benissimo, riesco a staccare con un bellissimo sfuocato le persone anche a figura intera e la resa cromatica mi convince assai.
L'incarnato viene sempre molto bene, in post non devo mai perdere tempo con il bilanciamento del bianco & co.
Mi era stato consigliato anche il Leica Summicron 90 f2 con attacco m. In quel caso esisterebbe anche l'adattatore originale.
|
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 21:07
Ecco.. secondo me il 14 è poco Wide..
Il 12 zeiss va molto bene. Anche il 10-24 non é male per essere uno zoom, ma più grosso. La xpro2 la vedo bene con j fissi |
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 21:18
Per molto tempo ho fatto streete viaggi con 12 zeiss 35 1.4 šis xpro1. Per ? ritratti potresti addirittura prendere l80 macro versatile per riprendere anche piccoli dettagli |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 22:03
L'80 macro sembra molto interessante.
Il 12 Zeiss mi ha sempre fatto gola, non l'ho mai provato.
|
user81826 | inviato il 28 Novembre 2017 ore 23:16
La tropicalizzazione di cui parli andrebbe sfruttata anche con lenti tropicalizzate.
Per curiosità, il 50 perché l'hai venduto? |
| inviato il 29 Novembre 2017 ore 19:55
Il 50 l'avevo preso più che altro per provarlo un po' appena uscito. È una buona lente, con tanti pregi: è molto piccolo, sta in tasca, e l'autofocus è molto veloce e silenzioso...
Però alla fine la resa generale non mi ha entusiasmato. |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 0:11
Ho avuto diverse Fuji, la prima è stata la xe1 troppo acerbo il progetto (mirino, velocità operativa af...) però che qualità il file! si vedeva che la sostanza c'era, poi ho avuto la x100s, fantastica, peccato anche qui velocità operativa non ci siamo per i miei gusti, passo alla xt1, af migliorato, velocità operativa ci siamo, qualità pure, mirino fantastico, ma in quel periodo sono preso da mille pippe e dubbi e torno alle reflex. Successivamente alla reflex abbino una x100t (sublime )ed una xe2 che macchine con l'aggiornamento 4.0 la xe2 è una gran macchina.
Esce la xpro2 e decido che x100t ed xe2 possono essere sostituite dalla xpro2 che non solo né incarna la sintesi perfetta, mirino ibrido laterale ghiere e ottiche intercambiabili, ma in più è leggermente più grande cosa che preferisco, ha il nuovo sensore da 24 mp, af e operatività migliorata, tropicalizzata e doppio slot sd! Ovviamente è fatta vendute le sorelline ora è da un anno la mia fedele amica, per adesso l'accoppio con 18 e 35 1.4 e 18-55 più all'occorrenza uso il flash nissin i40. La trovo veloce almeno per il mio tipo di foto. Il mirino ibrido è eccellente, l'af è rapido anche con il 35 1.4. L'unica cosa che manca è il display basculante sarebbe la perfezione assoluta! Certo non è FF ma me la faccio bastare. Per la verità vorrei avere un secondo corpo con display basculante, xt1, xt10 o addirittura pensavo alla xm1 |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 0:21
 Io non posso che consigliarti 14 e 35 da te già citati e il 90 che è un'ottica stratosferica! (Questi 3 infatti sono le mie ottiche personali ) |
user81826 | inviato il 30 Novembre 2017 ore 0:24
“ Il 50 l'avevo preso più che altro per provarlo un po' appena uscito. È una buona lente, con tanti pregi: è molto piccolo, sta in tasca, e l'autofocus è molto veloce e silenzioso...
Però alla fine la resa generale non mi ha entusiasmato. „
Non ha le caratteristiche di una lente da ritratto vera e propria, infatti è una focale ibrida dall'utilizzo molteplice che può non piacere ma otticamente la trovo davvero eccellente in tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
