| inviato il 24 Novembre 2017 ore 1:49
Salve a tutti, vorrei qualche consiglio riguardo la creazione di un parco ottiche fisse in alternativa ad un 24-70 vr. In particolare su quelli della serie afd, ho avuto un esperienza positiva con un bighiera 80-200 quindi vorrei cercare di replicarne la resa generale ad altre focali. Ho letto tanto di 20 f2.8 / 24 f2.8 / 28 f2.8 / 35 f2 e anche del samyang 14 f2.8 che trovo comunque una scelta interessante, ma vorrei un parere più diretto ed aggiornato, viste le attuali alternative con possibili rapporti/qualitá prezzo migliori. La scelta dovrebbe ricadere su 3 lenti, se non anche 2, cercando di coprire almeno idealmente il gap di focali dello zoom. Avendo intenzione di prendere anche un 50 f1.8 d, quale mi consigliereste? Vorrei aggiungere che posseggo anche un 35 1.8dx che pare sia, anche se non al meglio, utilizzabile in modalità Fx. Gli obiettivi verrebbero montati su d90 e d800. Grazie in anticipo |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 13:04
Nessuno che sappia dirmi qualcosa al riguardo? |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 14:17
Ciao, intanto vorrei ringraziarti per la risposta.
La scelta tra zoom e fissi riguarda un acquisto futuro, il primo non fa già parte del mio corredo al momento; il dubbio riguarda proprio l'acquisto o del 24-70 vr o dei fissi. Per quanto riguarda l'uso, uno andrebbe utilizzato prevalentemente per foto di panorami, l'altro dovrebbe essere un obiettivo da passeggio, se così si può definire. Vorrei cimentarmi nella street con la reale focale 35, potendo magari dare in permuta o vendere separatamente il dx, ecco il perchè l'ho inserito nella lista. Vorrei solo rettificare che comunque la scelta di "2 o 3 lenti" da me esposta in precedenza comprende la presenza del 50 1.8d tra le stesse, quindi la richiesta riguarda l'acquisto di uno o massimo due obiettivi.
Il motivo che mi spinge a cercare un'alternativa allo zoom riguarda sia una questione economica (con tutto il rispetto, capisco l'indiscussa qualità e tecnologia che c'è sopra ma 2300€ trovo siano troppi, confido nel fatto che con prodotti comunque di buona fattura, seppur non eccelsi e datati, si possano tirare fuori ottimi scatti..non mi pare fossero tutti dei brocchi prima), sia una questione prettamente personale, in quanto mi diverto di più a "cercare" lo scatto non avendo la possibilità di zoomare. |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 17:07
La risposta alla tua domanda è molto personale, la scelta di un corredo di fissi dipende dal tuo approccio alla fotografia.
Se dovessi costruire un corredo sulla base delle caratteristiche che hai elencato sceglierei :
-105 ai f2.5/ 135 ais f2.8/3.5. Obbiettivi di ottima qualità, costruzione, peso e prezzi contenuti.
- Nikon 28 Af-s G f1.8, un gioiellino...perfetto per street, paesaggio e ritratti ambientati (usato ha un prezzo molto competitivo).
Eviterei il 28 af-d, una lente molto modesta dal punto di vista ottico ( la peggiore ottica Fx che ho utilizzato) . Meglio il 28 ais f2.8 o la versione f2, da quanto letto sono ottimi.
Il 35 è troppo vicino al 50 come focale, per questo lo evitarei.
|
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 18:44
Ho anche io d800 e l'unico afd che ho al momento è il 50 f/1.4.
Si comporta abbastanza bene salvo a tutta apertura dove, oltre al naturale calo di nitidezza, mostra anche aberrazioni (purple fringing), a f/2 va molto meglio e da f2.8 è ottimo. |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 18:54
Grazie dell'intervento Baribal.
Tuttavia almeno per il momento sono coperto dall'80-200 per le focali da te citate, cercavo appunto qualcosa che andasse a colmare il vuoto al di sotto dei 50mm. Per quanto riguarda il feedback sul 28 afd (di certo la più categorica tra quelle riscontrate in precedenza) mi porta a questo punto a doverlo scartare. L'1.8 ho visto che sul mercato dell'usato si aggira tra i 450-500, potrebbe essere una soluzione, poiché si colloca tra il 24 e il 35..
Del 24 afd su fx sapete darmi un parere diretto invece? |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 19:02
Il 35 AFD è un ottima lente piccola, resa old style però su d800 forse ...non è proprio risolvente come le nuove |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 19:03
@simone rota si, a questo punto restano sicuramente le due soluzioni più quotate (:
@schroeder sapresti dirmi oltre allo stop in più quale possa essere il valore aggiunto del 50 1.4 rispetto all'1.8? Ac, vignettatura e distorsione non mi preoccupano più di tanto viste le possibilità offerte dai vari software di pp, quindi non lo vedo come un grande difetto nel 2017 |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 19:05
Di sicuro la resa a f/2 è migliore rispetto al 50 f/1.8 a tutta apertura |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 19:08
@ Gavin_abc
Se le AF D le monti su una fotocamera a pochi Mpx (12 - 24 Mpx), mediamente sono OK, come nitidezza se la cavano ancora, mentre se le monti su una pixellata, 36 - 50 Mpx, non sono OK, si vede bene che alle grandi aperture sono troppo morbide-
Poi....chi si accontenta, gode! |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 19:10
D'accordissimo con il pollastrini infatti meglio gli AFD su macchine come d3 d700 DF d4 con pochi mpix |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 19:14
@grekon grazie, nel caso decidessi di sperimentare di più questa focale vorrà dire che andrò su altro (:
@schroeder va bene, ti ringrazio (:
@alessandro pollastrini dici? L'80-200 l'ho trovato fantastico. Poi la morbidezza a grandi aperture penso sia anche abbastanza normale, ma di certo per l'uso che ne farei dubito di scattare molto a 2.8 con un grandangolare (se non per qualche prova in nottura per le stelle) |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 19:27
I sensori densi sono esigenti in termini di potere risolvente delle lenti, questo non significa che un vecchio obiettivo non possa produrre belle immagini (e a buon mercato). Certe lenti di ultima generazione sono delle costosissime lame ma non semplici da gestire.
Vedo certe foto che sembrano passate in una maschera di contrasto, non proprio belle da vedere. |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 19:35
@schroeder esatto, motivo per cui preferisco la serie d alla g. |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 20:07
Esperienze dirette del 24 2.8 afd su fx invece? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
