| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 0:11
Ciao a tutti,
Ritorno sul forum dopo diversi anni di lontananza :-)
Personalmente preferisco lavorare in questo modo:
1. Photo Mechanic per scegliere le foto migliori da tenere / sviluppare
2. Conversione RAW in DNG con DXO. Il DNG che ne deriva è a tutti gli effetti con uno spazio colore superiore a Adobe RGB e simile a Prophoto (se non uguale). Testato e verificato con ColorThink. Occhio a non esportare in TIFF, verrà usato il profilo colore interno AdobeRGB anche se selezionate un profilo ProPhoto in export. Almeno su Mac.
3. Da qui sto valutando se passare a Lr6 per i ritocchi base, e per l'HDR, e poi eventualmente passare a PS6 per il resto, oppure andare direttamente su PS6 ma perdendomi la catalogazione. Alla fine non ho ancora trovato una soluzione all'altezza di Lr come catalogo. Si accettano consigli ma tenendo presente che amo avere una overview geografica degli scatti basandomi sul geotag.
A parte tutto, PhotoLab per me è super apprezzabile! Peccato manchi il supporto ai 10 bit colore (come del resto negli altri software che non siano PS6).
Andrea |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 0:44
Salve a tutti, c e qualcuno che utilizza Raw Therapee? Come vi sembra? |
user46920 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 1:36
TonyStark:“ Obiettivi perseguiti
1. Cercare di ottenere i risultati migliori dallo sviluppo dei files Raw senza essere vincolati a sottostare ad un abbonamento annuale.
2. Definire il flusso di lavoro dal momento dello scarico delle immagini dalla fotocamera fino all'archiviazione finale dopo lo sviluppo, relegando Lightroom, in una qualsiasi versione standalone, alla sola funzione di catalogatore quello che a mio avviso sa far meglio. „
ottimo lavoro, soprattutto per il primo punto, però credo proprio che in questo modo rimani ancora àncorato ad adobe 
Alla fine, il punto 2 è quello critico, che in futuro ti porterà a dover cercare un altro sistema di archiviazione, ma che oggi ti àncora ancora al DNG.
Secondo me, sarebbe preferibile sganciarsi totalmente come fà Tonysuper evitando anche tanti passaggi in più.
.. e resta comunque solo una mia impressione-opinione.
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:23
Ora con Photolab 2 ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2959647&show=last&npost=&from=&o=/ ) hanno introdotto anche la libreria. Certo siamo ad una prima imprentazione acerba ma mi sembra che i presupposti ci siano per un buon lavoro futuro. Come spero che in futuro anche la suite nik, rilevata da DxO e per ora solo riscritta ed ottimizzata ma senza alcuna novità a livello funzionale , venga integrata in una prossima release di Photolab. Confido in ciò insieme a miglioramenti della libreria in termini di aggiunta di tag e altro per effettuare le ricerche un stile LR.
Concordo con Tony su tutta la linea ed ho ho avuto lo stesso percorso. Come acquirente (non pirata) di PS e LR e altro (premiere, etc.) non mi è affatto piaciuta la politica di vendita di Adobe che caratterialmente (odio i monopoli imposti) mi ha spinto vs. DxO sempre più. Trovo anche l'app view point (3) molto, molto comoda.
Sto dando fiducia a DxO, spero non mi lasci a piedi chiudendo i battenti. Perché il supporto per macchine e le ti nuove tra l'altro mi serve negli anni a venire. |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 12:30
Io uso un MacBook Pro mid 2015 top di gamma
Il mio catalogo ha superato le 100 mila foto: è visibilmente lento anche solo a fare uno zoom su una immagine
Consigli?
Ps
Ho scaricato DxO e lo proverò
Ho provato on1 photo raw ma ha troppi problemi, uno per tutti se utilizzi il tool di raddrizzamento l'immagine degrada visibilmente |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 13:34
Consiglio unico passa a capture one e usa le sessioni |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 22:42
Sono 15 anni che utilizzo DxO per sviluppare i raw in tiff 16bt che poi importo su LR (ho LR6 l'ultima versione a licenza a vita ma peccato per le "Carte") e le converto in DNG (i files sono meno pesanti) per catalogarle, legendarle, ecc.. e al limite fare qualche ulteriore ritocco....è un'ottima accoppiata DxO si integra perfettamente a LR anzi con le versioni recenti (da DxO9 e LR4) è meglio prima catalogarle, leggendarle, mettere le parole chiave ecc...su LR e poi inviarle a DxO via il plugig apposito cosi una volta sviluppate ritornano automaticamente nel catalogo LR con tutti i metadati gia inscritti...nelle prime versioni non si poteva fare e dovevo ricopiare a mano tutte le legende, parole chiave, ecc...nei Tif usciti da DxO....è un ottimo workflow....pero io preferivo DxO optics pro 11 che continuo a usare in priorita perche con lo smartlighting in mode DxO 7 permette di affinare tutti i parametri in manuale mentre con DxO photolab hai la scelta solo su 3 livelli leggero/medio/forte srnza alcuna altra possibilita d'intervento sui diversi parametri cche in piu sono invisibili non si sa neanche che parametri applica mentre dxo optics pro 11 con lo smartlighting in mode DxO 7 indicava i valori di tutti i parametri e si potevano modificare....era molto ma molto meglio.....pero e comodo fare qualche ritocco sui Tif usciti da DxO con LR se cerchi sul web si trovano versioni di LR 5 o 6 d'occasione a poco prezzo. |
user65671 | inviato il 26 Agosto 2019 ore 0:37
@Mairotto.
Puoi consigliare un buon tutorial per C1?
Grazie |
| inviato il 26 Agosto 2019 ore 10:34
io ho iniziato con i tutorial di s.v. design sul tubo...sono gratuiti e ben strutturati..poi per le funzioni avanzate mi sono messo lì con pazienza e abnegazione  |
user65671 | inviato il 26 Agosto 2019 ore 18:34
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
