| inviato il 22 Novembre 2017 ore 19:15
Ciao a tutti!
Sono un ragazzo che si sta da tempo appassionando alla fotografia, tant'è che ho deciso di comprarmi la prima Reflex.
In base al budget di cui dispongo, mi si sono aperte 2 strade:
-Nikon D300 usata garantita 1 anno.
-Nikon D3400 nuova garantita 4 anni.
Alcuni colleghi, fotografi nel tempo libero, mi hanno detto che la D300 è la Ferrari delle Reflex, che usata si trova ad un buon prezzo, che è una macchina riuscitissima e che secondo loro è buona per iniziare, avendo tutto quello che serve per fare belle foto. La troverei da un noto negozio di fotografia della mia zona ad un prezzo che va da 290 a 350€ (dipende se la voglio con o senza scatola originale).
D'altra parte, con lo stesso budget, mi verrebbe una Nikon D3400 nuova, garantita 4 anni, ovviamente di qualità oggettiva inferiore, però completamente "mia".
Voi cosa mi consigliate? Ad un neofita serve veramente tutta la qualità offerta dalla D300?
Abbinerei il corpo ad un obiettivo Nikon AF-S DX 18-105 mm, f/3.5-5.6G ED VR, che ho già usato in passato e che trovo ottimo perchè versatile soprattutto all' inizio della "carriera".
Ciaooo! |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 19:59
impugnale entrambe e ti renderai conto di persona che sei in presenza di due corpi completamente differenti, la D300 credo pesi almeno il doppio, massiccia, bellissima e robusta, senza entrare troppo nelle caratteristiche l'autofocus della D300 e assolutamente più performante.
Accoppiata a ottiche di qualità, ma anche all'ottimo ed economico 35 f 1.8 Nikon ti darà soddisfazioni.
Le note dolenti riguardano la tenuta agli alti iso che pende assolutamente a favore della più recente 3400.
Per esperienza personale e da possessore di D300 e D700 (quasi gemelle) opterei per la D300
|
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 20:27
Se le macchine fotografiche potessero parlare penso che la D300 si offenderebbe molto a sentire di essere considerata l'alternativa a una entry-level.
La D300 è una reflex professionale, viceversa la D3400 al confronto è un giocattolo 
Vedi tu.
Ps:
Quanto a chiedere se la D300 è adatta ad un neofita e se a un principiante serve tutta la sua qualità direi che è il massimo che possa desiderare chi vuole imparare a fotografare: ha tutti i tasti che servono senza dover entrare continuamente nel menu. Più facile di così è impossibile |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 20:30
prendi una d3300 e ti ci fai le ossa,dopo di che se ti piacera' e maturerai una vera e propria passione potrai rivenderla a buon prezzo per passare a una macchina di fascia superiore
io sono un felice possessore della Nikon d3300,puoi dare un'occhiata alle foto che puoi realizzare con questa ottima entrylevel(ha un sensore molto performante)
buon divertimento e ricordati che la macchina fotografica non fara' mai le foto al posto tuo,quindi qualsiasi reflex pro o entrylevel che sia ,ti potra' dare soddisfazioni enormi solo se ti impegnerai a fondo
#Phsystem“ viceversa la D3400 al confronto è un giocattolo „ ma perche' ti ostini a disinformare i nuovi utenti?mi sei anche simpatico ma mi sembri un po' troppo estremo in queste tue affermazioni drastiche |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 20:35
Per me d3400
Qualità sensore di ultima generazione e meno peso
D300 solo se ci devi fare sport o la usi in vera "caccia" fotografica e la usi appunto come arma :-)
Quoto Matt per la volontà e impegno
Ciao! |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 20:35
D300! |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 20:42
Scusate: ma la precisione dell'AF della D300 ce l'ha per caso anche la D3400?
51 punti AF di cui 15 a croce ce l'ha anche la D3400? Il mirino a pentaprisma e le 2 ghiere dedicate ai tempi e ai diaframmi ce l'ha anche la D3400?
Come si fa addirittura a preferire una entry-level alla D300? Non ho parole |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 20:51
Mars, ho fotografato a lungo con la D300 però provenendo da "una vita" a scattare a pellicola: è ottima, solida e, come TUTTE le reflex può fare buone o pessime foto se hai o non hai idee e se sai o non sai fotografare. Però una cosa vera e cioè che sulla D300 hai tutti i tasti e i comandi fondamentali a portata di mano senza dover ricorrere al menù; in questo potrebbe essere più "educativa".
Il consiglio è sempre, però, quello di prenderla in mano e vedere se la trovi comoda |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 20:55
Io fossi in te valuterei anche altre alternative e cioè D7000/7100!!
Avresti un corpo semipro e la possibilità di poter utilizzare un vasto parco ottiche "vecchie" ma ottime e che non costano tanto come le serie AF-S, cosa che con tutte le serie 3/5... non potresti!!
Ciao
Seve
|
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 3:14
Io avevo la d300 con il 17-55 2.8 Nikon 80-200 afd Nikon s 11-16 tokina
Poi ho provato la 5d.....
Credo che abbia 9 punti af ma le sue foto mi piacevano molto di più
Su forniturecorti di zona bergamo c'è una 5d a meno di 300 euro. Io prenderei quella
ma se devo paragonare la 300 alla 3400 prendo la seconda anche se ha meno af preferisco avere più mpx ISO e gamma dinamica e meno peso
Comunque il 90% delle foto lo faccio con m4/3
le due ghiere possono servire o no dipende come lavori
Ciao ! |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 3:24
La d300 non è compatibile con i nuovi obiettivi af-p. Verifica se magari ce n'è qualcuno che ti interessa nel prossimo futuro prima di fare la scelta.
La 5d è persino fuori assistenza, lasciamo perdere. |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 5:31
La maggior parte di chi compra una entry level si pente. Se smette di fotografare, soldi buttati. Se si appassiona deve cambiarla, soldi buttati.
Poi c'è chi se le fa piacere e tira fuori foto fantastiche; dipende molto da cosa fotografi e da quanto riesci a sfruttare il mezzo che hai.
Io penserei come ti hanno già suggerito alla 7100.
Prima cmq ti consiglio sempre di toccarle con mano. |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 7:41
Ciao a tutti :-)
Premetto che ho diverse macchine,dalla d810 alla d3400.
Le entry level,ultima generazione, non sono il massimo come corpi macchina, ma sono ottime come sensore, sempre in rapporto al prezzo.
Una macchina con pochi punti di fuoco,a mio parere,per chi inizia,e'anche meno complicata da usare,poi se sai quello che vuoi ottenere non ci sono punti di fuoco che tengono.
Questo vale per la doppia ghiera, se usi una priorità,o tempi o diaframmi, ti basta una sola ghiera, si ammetto che e' piu' "complicato" in manuale.
Ostinarsi a voler consigliare una macchina in epoca digitale di 10 anni fa non mi sembra la cosa piu' logica, il sensore e' la parte che invecchia piu' velocemente nel mondo del pixel.
Per la robustezza del corpo macchina e tutto il resto, mirino,ghiere, peso eccetera a questo punto perche' non consigliare una bella Kodak D760.....l'ho avuta, quando era uscita:-)
Dando ovviamente un po' ragione a chi elenca i "difetti" di una entry level, ma non penso che una D300 usata sia la macchina della vita :-)
Prima o poi cambi anche quella, o tieni come secondo corpo.
Puoi farlo anche con una entry level ,con il vantaggio che il sensore sara' "performante" quanto la nuova uscita :-) |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 7:56
Come qualità di file (quindi sensore in primis) il confronto su DxO è impietoso: 67 punti per la D300 contro gli 86 punti della D3400... |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 10:32
Nel mio caso la D7100 usata é enormemente fuori budget :( |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
