|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 8:16
Ieri sera ho tentato di scansionare alcuni miei vecchi negativi, colore e bianco nero.
Non avendo uno scanner, ho utilizzato la reflex. Obiettivo 50 mm montato su tubi di prolunga, cavalletto, negativi montati su telaietto apposito, appoggiato su una lastra in vetro bianco illuminato con una lampada ad incandescenza. Accanto al telaietto, ho messo due striscie di cartone per evitare luce diretta sulla lente, e quindi flare.
la prima foto l'ho scattata alla sola maschera arancione, da usare per il bilanciamento del bianco, quindi ho scattato le altre foto in raw. Aperte in canon dpp, ritaglio, quindi esportate in tiff (picture style "immagine fedele", è il mio preferito, ma in particolare nel sito Canon dicono che è indicato per la riproduzione di fotografie quindi mi pare l'applicazione giusta). Il file tiff l'ho aperto in gimp (non ho photoshop), ho invertito i colori e ho regolato i livelli per dare contrasto, tagliando le zone vuote dell'istogramma.
Il risultato ottenuto (potete vedere degli esempi nella mia galleria) non mi soddisfa, ed è decisamente diverso rispetto alla foto stampata dal laboratorio (ars-imago).
Intanto in queste c'è più rumore, ma quello penso sia dovuto ad una errata esposizione, ho sottoesposto di 2 stop in fase di scatto che ho poi dovuto recuperare (me ne sono accorto solo quando ho invertito il negativo), la differenza più grande però sono i contrasti e i colori, non ci siamo, le foto da laboratorio sono migliori in tutto.
Come si procede quindi?
Grazie |
|
|
inviato il 23 Novembre 2017 ore 22:52
Grazie, entrambe però necessitano di Photoshop, che non ho |
user46920
|
inviato il 23 Novembre 2017 ore 23:03
allora sei spacciato ... la fotografia senza fotosciopp non è fotografia  |
|
|
inviato il 24 Novembre 2017 ore 11:49
 |
|
|
inviato il 24 Novembre 2017 ore 13:22
Il SW tedesco PhotoLine supporta ColorPerfect, fra tutti e due spenderesti meno di 130€.
ColorPerfect segue la filosofia Color Integrity, apparentemente Adobe (e tutti gli altri di conseguenza) manipolano i dati grezzi (=intensità) in un modo discutibile da un punto di vista matematico. È parzialmente per questo che puoi smadonnare finché vuoi, ma non riuscirai a invertire neg colore decentemente.
Dai anche un'occhiata al blog di Tom Sebastiano, un italo-inglese innamorato della pellicola: www.invernodreaming.com/blog/ |
user46920
|
inviato il 24 Novembre 2017 ore 13:25
la questione che sollevi forse è stata già spiegata in qualche vecchio topic .. e per dire la verità in vari topic.
Potenzialmente si può fare veramente bene con le riproduzioni, anche meglio di molti scanner costosi, ma è necessario seguire la procedura corretta ed avere anche qualche attrezzatura adeguata/adattata.
Poi preparati a riprendere una nuova fotografia per ognuna di quelle "vecchie" e se possibile usa dei filtri ottici davanti alle lenti per correggere i colori della pellicola, non affidarti totalmente al postsciopp e quindi usa delle luci strettamente coerenti col tuo sensore (che generalmente è tarato per 5000K - ma è meglio indagare prima).
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2017 ore 17:14
“ Il SW tedesco PhotoLine supporta ColorPerfect, fra tutti e due spenderesti meno di 130€. „
Il mio budget è di zero € |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
