JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io vedo la 850 più nitida e dettagliata della a7r3 sia a 64 che 100 iso ma scommetto che mi dirai che alla Sony manca maschera di nitidezza. Comunque meglio una foto più rumorosa e dettagliata che una pulita e piallata.
No in questa parte sono equivalenti come nitidezza, alcuni caratteri meglio sulla nikon, altri sulla sony. Risultato complessivo dopo una adeguata PP credo assolutamente sovrapponibile.
“ Alessio ma quale dettaglio in più riesci a vedere con la d850? „
Fico, ti ho dato la mia impressione. Da quello che hai postato vedo la Nikon un pelo più dettagliata (mi sono pure messo gli occhiali per vedere meglio). Non voglio entrare in polemiche o in tiramenti di braghe di qua e di là.
La mia impressione è che tu vedi quello che vuoi vedere perchè non c'è nessun dettaglio in più in questi crop. Dal mio punto di vista, sarò anche di parte ma ci vedo bene e ho 10/10 di vista, il file sony è il migliore, poi dxo darà il suo verdetto numerico insindacabile ma da questo test per me è così
Questo è quello che fà la gente di solito, scatta sottoesposto per non bruciare le alte luci e poi tira su esposizione e ombre... Chiamiamolo come vogliamo, all'atto pratico questo si fà..
“ questo test, secondo me, è diverso da quello di DXO e non centra la gamma dinamica ma la capacità iso invariance del sensore. „
Non sono sinonimi ma le due cose sono strettamente collegate Un sensore ISO invariant significa semplicemente che ha un rumore di lettura molto basso (simile o uguale a quello che avrebbe ad alti ISO) anche a bassi ISO, e il rumore di lettura basso si traduce direttamente in alta gamma dinamica dato che la gamma dinamica si calcola dividendo il numero massimo di fotoelettroni catturati da ciascun pixel per il rumore di lettura di ciascun pixel.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.