JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Qualche giorno fa parlando di sviluppo dei raw, il mio interlocutore mi diceva che Camera raw è molto più "potente" di lightroom a prescindere dal passaggio in Photoshop. Io ho sempre usato solo lightroom e sapevo che camera raw fosse solo il plugin per aprire i raw in Photoshop e pertanto chiedo a chi li ha utilizzati entrambi se effettivamente c'è tutta questa differenza tra i due software nello sviluppo del raw e fotoritocco basilare.
il motore di demosaicizzazione è lo stesso, molte funzioni base sono uguali, quello che fai con uno lo fai con l'altro come base , poi in PS hai anche altro.
Per catalogare ( so che con bridge si può fare anche in Ps) uso cartelle numerate e mi trovo benissimo. Lavorare tante foto insieme mai fatto (ogni foto è diversa) ma credo che si possa fare anche con Ps. Di sicuro ci sono tantissime cose che si fanno con Ps ma non con Lr
Infatti è ciò che so anch'io. La cosa che mi ha lasciato perplesso è l'affermazione che Camera Raw (anche senza andare in Photoshop) ha maggiori potenzialità ed una migliore capacità di sviluppo rispetto a Lightroom. Chiedo a voi in quanto ritengo la persona che ha detto ciò, un professionista abbastanza preparato.
“ Per catalogare ( so che con bridge si può fare anche in Ps) uso cartelle numerate e mi trovo benissimo. Lavorare tante foto insieme mai fatto (ogni foto è diversa) ma credo che si possa fare anche con Ps. Di sicuro ci sono tantissime cose che si fanno con Ps ma non con Lr „
eh già, Lr te lo danno insieme a Ps solo per farti scaricare più roba Prova a sistemare un matrimonio o un evento sportivo con Ps, poi mi dici
La parte "sviluppo" è uguale (cambia la grafica). Lightroom ha in più la parte gestione dei files. Con ACR e PS è bene usare, per gestire i files, Bridge che è gratuito
Perbo, hai sicuramente ragione, non faccio matrimoni. Ma sono sicuro che in tanti usano Lr e Ps quando basterebbe il solo Ps. Comunque sono tornato da viaggi con più di 1000 foto facendo tutto con Ps.
“ Perbo, hai sicuramente ragione, non faccio matrimoni. Ma sono sicuro che in tanti usano Lr e Ps quando basterebbe il solo Ps. Comunque sono tornato da viaggi con più di 1000 foto facendo tutto con Ps. „
Io a volte lavoro più foto insieme con camera raw, non ho capito la differenza in loghtroom. Camera raw si possono settare i parametri da variare per tutte le foto selezionate, e variandoli su una variano anche le altre foto selezionate.
lightroom contiene la parte di camera raw più la parte di bridge, lightroom ha in più se non erro la mappa e la gestione libro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
