| inviato il 18 Novembre 2017 ore 18:54
buonasera a tutti, sono iscritto da un po di tempo ma partecipo poco all'attività del forum per mancanza di tempo e forse anche un po per pigrizia. Dopo aver dato via in pratica tutta la mia attrezzatura in parte passata a mia figlia a cui ho passato la passione per la fotografia e ciò che non gli occorreva l'ho venduta anche qui sul mercatino ho deciso di ricostruirmi un corredo partendo da una Nikon D850, quando si riuscirà ad averla in tempi ragionevoli. La mia domanda è rivolta ad avere alcuni pareri da chi possiede gli obiettivi a cui ho pensato per scattare foto di panorami che ho visto mi appassionano anche perchè è un genere che mi permette di uscire presto la mattina(anche la notte) e immergermi nella natura e nel silenzio delle albe e notturne. Detto ciò sono indeciso se abbinare un 14-24 f.2.8 nuovo con un 15mm 2.8 Zeiss da trovare nell'usato e per riassaporare gli zeiss che avevo con il corredo analogico Contax di quando ero giovane, oppure sempre lo Zeiss con il 20 f1.8 nikon, tutto questo avendo come punto fermo il 24-70? Ringrazio tutti quelli che mi possono e vogliono aiutare. Saluti Sebastiano
|
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 19:59
Con le pixellate, se le vuoi usare veramente a fondo, usare la risoluzione per la quale hai speso, scordati gli zoom, tutti.
Io ho il 14 - 24 F 2,8, allineato perfettamente, e la D 810, ed ho anche uno Zeiss 18 mm F 2,8, quello nuovo: dallo Zeiss al 14 - 24 messo a 18 mm c'è una differenza robusta, è palese.
Con la D 850 la differenza tra uno zoom ed un fisso buono, si acuisce ancora di più.
lascia stare il 24 - 70 Nikon, sia senza Vr che col VR, non sono ottiche buone, io ho il 24 - 70 liscio ed ho provato bene il 24 - 70 VR e non l'ho preso perché nel centro ha meno risoluzione del mio, entrambi non vanno bene nemmeno su D 810.
Altra cosa: io fotografo da quasi 50 anni, ed in questi 50 anni ho sempre stampato in formato minimo 30 x 40 cm, da oltre 40 anni fa ad oggi: sono in digitale dal 2008, stampo ancora in formato minimo 30 x 40 cm, faccio ancora paesaggi e stampo anche in A2, anche se raramente, tutte sempre stampa di alta qualità con una Epson 3880 e raramente con un Epson 7900: secondo me i 36 Mpx della D 810, su 35 mm, sono già troppi.
Tanti Mpx danno beghe di ottica e di mosso, rompono le balle in uso pratico.
Ho avuto anche la D 610, cambiata perché odio la roba di plastica, ma i 24 Mpx della D 610 erano migliori dei 36 della D 810 in uso di tuttofare, con 24 Mpx ci si stampa bene anche un paesaggio in A2 ed in alta qualità.
Poi i soldi sono tuoi ed ovviamente te li spendi come ti pare.
|
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 20:07
Se escludi gli zoom (14/24 Nikon 15/30 Tammy 12/24 sigma) i fissi con autofocus sono i Sigma Art
14 F1,8
20 F1,4
24 F1,4
Poi ci sono i manual focus Zeiss |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 20:16
concordo con te che tutti questi mpx non è che mi convincono molto, ho avuto la D800 che "bella macchina" ma mi dava foto che non mi piacevano, sono passato alla D750 (modello fortunato senza richiami) e con i 24 mpx mi sono trovato benissimo però sentivo la mancanza di quelle piccole differenze che ha una "pro"! poi il cuore di papà non ha resistito al richiamo della figlia che reclamava una macchina fotografica seria dopo una D7000 di rodaggio. Ho provato la D850 all'evento a Roma ed ha tutto quello che mi piace in una macchina fotografica, ma certamente se manteneva i 36 mpx era meglio. Magari Nikon facesse una D850 con un 24mpx. Comunque continuo ad essere dubbioso! |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 20:55
La fa. Si chiama D5. Addirittura con "soli" 21 mpixel |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 22:39
" Comunque continuo ad essere dubbioso! "
Io ho 2 x D810 e la D 810 la ritengo un'ottima fotocamera che però dà il meglio di sé con ottiche "buone".
Ho anche una D4: è la fotocamera che uso di più, è affidabilissima e non canna mai un colpo, ci ficchi sopra tutte le ottiche, il 14 - 24 ed il 24 - 70, digerisce tutto e non rompe mai le balle e ci faccio stampe A3 identiche a quelle che faccio con la D 810.
Ho sempre avuto 3 corpi professionali, da decenni, e non ho comprato 2 X D4 per il soldo.
Con quello che costa una D 850 ci prendi 2 X D810 usate seminuove, e la D 810 va bene uguale, ha la stessa immagine della D 850 (la D 810 è tutta un'altra fotocamera rispetto alla D 800!) ma ha sempre un po' troppi Mpx, oppure ci prendi una D 4s seminuova, ed io opterei per quella.
Se ti prendi la D 850, tieni presente che ti ci vogliono ottiche blasonate, altrimenti sprechi dei soldi, e mettici il Battery Grip, semplicemente per aumentare la massa, e con massa maggiore, hai più resistenza inerziale e dunque meno rischio di micromosso, io sulle 2X D810 ci ho messo il Batterey Grip proprio per quello.
Se compri il Battery Grip, per qualsiasi fotocamera, prenditi un Meike: io ho sia il Nikon originale che il Meike sulle D 810: c'è un rapporto di prezzo di 1: 5 o 1:6, il Nikon è costruito un capellino meglio, più solido, ed ha i pulsanti di gomma, mentre il Meike ce li ha di plastica, ma il Meike basta ed avanza per tutti gli usi e non si vede, esteticamente, la differenza, il prezzo del Nikon è una bellissima presa in giro, per non usare parole forti. |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 8:08
Grazie Alessandro, mi stai schiarendo di più le idee! l'idea della D4s l'avevo avuta e le tue parole rafforzano la scimmia, devo darmi un'occhiata in giro e trovare qualcosa nell'usato che non sia una "sòla" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
