JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Allora,la domanda è:l'accoppiata 7dmii + 70-300 is usm L com'è???qualcuno che possiede stesso corpo e stessa lente c'è?come nitidezza e af come vi trovate?userei principalmente per escursioni in montagna,avifauna (il 100-400 is usm ii l pesa troppo ed è fuori budget)e disc dog.grazie a chi risponderà?
ho avuto il 70-300 su FF e come ottica è più che ottima: non so come sia la 7DII perché se il sensore fa pena allora mettici pure davanti il telescopio di Monte Palomar ma i risultati non saranno granchè
Grazie Massimo,quindi chi dice che il 70-300 L su apsc (7dmii) non è un granché sbaglia?
user37793
inviato il 18 Novembre 2017 ore 21:48
Io l'ho usato sia su fullframe che su aps-c e per me è un'ottica particolarmente adatta al formato ridotto (vedi anche recensioni su Photozone). Poi che la qualità di immagine delle fullframe sia più elevata di quella offerta dalle aps-c é cosa scontata che non c'entra nulla con le ottiche. Ciao.
“ Io l'ho usato sia su fullframe che su aps-c e per me è un'ottica particolarmente adatta al formato ridotto (vedi anche recensioni su Photozone). Poi che la qualità di immagine delle fullframe sia più elevata di quella offerta dalle aps-c é cosa scontata che non c'entra nulla con le ottiche. Ciao. „
sottoscrivo. usato sia su 6D che 7D II, meglio su 6D, comunque strabiliante anche a 300mm ad apertura massima, è un anno che non l'ho più e quando rivedo le foto mi manca tantissimo anche perchè suppongo che me ne fosse capitato un esemplare perfetto.
Mah.. secondo me han fatto un 70/300 a cui potevano togliere anche la riga Rossa. Non ne ho mai sentito parlare un granche' bene. Io, fossi in te, andrei di 100/400 IS II. Tutto un altro pianeta. E poi mezzo kg in piu' non ti cambia la vita quando hai gia' dietro roba pesante come una reflex.
user37793
inviato il 18 Novembre 2017 ore 22:18
Ma scusa Banjo911 parli per sentito dire o per esperienza diretta? Il 100-400 costa di più per la maggiore escursione focale, perché lavora (bene) con l'extender 1,4 e per la maf minima leggermente migliore. In fatto di qualità di immagine, AF e stabilizzazione le due ottiche sono comparabili e le differenze lievi. Ciao.
Leggi la recensione di Juza e Fineschi stesso che e' presente nel sito. Mai provato di persona, ma avuto da conoscenti che non ne decantavano un granche' le lodi. In pratica e' un normale 70/300 vestito a pro. Ma venduto salato, forse perche' ben tropicalizzato. Suppongo. Sicurmente da non regalarci a Canon 1200 euri. A quelle cifre ci aggiungi qualcosa vai di 100/400 II. Ormai non costa poi piu' cosi tanto.
user37793
inviato il 18 Novembre 2017 ore 22:38
Leggi le review dei siti di recensioni più importanti (come Photozone e Digital Picture) ma soprattutto utilizzane uno e ti accorgerai che é un'ottica molto valida. Juza deve essere incappato in un'unica copia poco fortunata. Penso che si dovrebbero esprimere opinioni sulla base di esperienze dirette. Un saluto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
