| inviato il 17 Novembre 2017 ore 12:23
Buongiorno a tutti, sono nuovo Juza ma vi leggo e seguo da anni.
La mia compagna ed io abbiamo la fortuna di amare la fotografia e la sfortuna di essere un nikonista ed una canonista. In questo modo il nostro parco obiettivi risulta la metà di quello che potrebbe essere.
Lei ha una canon 550D amatoriale con il 18-55 canon in dotazione, cui ha aggiunto un macro 100mm (non ricordo marca, scusate), un canon 50mm 1.4 USM e un sigma 10-20 (che adoro).
Dal canto mio, ho una vecchia nikon D3100 entrylevel con il 18-55 e 55-300 in dotazione, cui ho aggiunto un samyang 8mm.
Vista la natura amatoriale della mia D3100, mi sono convinto a passare a canon, così da sfruttare la migliore qualità del suo parco obiettivi, e per Natale mi regalerò la canon 80D. Per le mie esigenze amatoriali, il top cui posso sperare in rapporto qualità prezzo.
Fatta questa premessa, scusandomi per la sua lunghezza, pongo la mia domanda.
Quale grandangolare consigliate, tra quelli che riporto qui sotto, o eventualmente non compreso tra questi?
Mi spiego: noi generalmente ci concentriamo su fotografia di paesaggio, anche in scarse condizioni luminose. Quando ha comprato il 10-20 sigma me ne sono innamorato, ma ovviamente è la sua prima scelta e quindi difficilmente potrò utilizzarlo.
Ben consapevole dell'inutilità di scattare la stessa foto con due macchine fotografiche dotate di obiettivi identici, sarei ovviamente poco propenso a comprare un secondo sigma 10-20.
In compenso adoro il 50mm 1.4, per cui mi domando se non ha senso acquistare un grandangolare a ottica fissa (senza andare a considerare l'economicamente inarrivabile canon 14mm 2.8).
Vi ringrazio in anticipo per le risposte che spero di ricevere.
A presto
Guido
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC
Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Canon EF 20mm f/2.8 USM
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 12:40
considerando che le foto di paesaggio le devi comunque fare a diaframmi chiusi per avere buona nitidezza e profondità di campo, ti direi di prendere il canon 10-18 che ha il vantaggio di possedere uno stabilizzatore utile nelle riprese in interni. Del resto il 10-20, anche fosse l'f3,5 fisso, non è un mostro di luminosità e comunque non investirei una cifra importante su una lente che resterebbe comunque un doppione fra voi due
Passiamo al 50 mm. Per prima cosa sarebbe opportuno sapere il motivo per il quale adori questa lente. Lo fai per la sua lunghezza focale o per lo sfocato che produce? Per che genere di foto lo utilizzi?
Dico questo perchè, a conti fatti, se devi acquistare un corpo macchina Canon per acquistare gli stessi obiettivi o le stesse lunghezze focali di obiettivo che ha la tua ragazza e più conveniente che te ne resti con Nikon ed acquisiti solo gli obiettivi :)
|
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 12:50
Grazie per la risposta Claudio,
il 50mm ho avuto modo di provarlo ad una festa di compleanno e, nonostante le difficoltà legate alla messa a fuoco di bambini in movimento, ho apprezzato molto le composizioni ritrattistiche che ne sono derivate, anche legate alla sfocatura dello sfondo. Per questo motivo ho deciso di regalarlo alla mia compagna per Natale: detto ciò, non ho ancora materialmente avuto la possibilità di "stressarlo" a dovere!
Il mio desiderio di cambiare è soprattutto dovuto alla "bassa" qualità dei miei obiettivi nikon: essendo 18-55 e 55-300 in dotazione di una entry level, la qualità non è certo eccelsa. E di conseguenza migliorare il mio parco obiettivi comporterebbe sì duplicare quanto già posseduto in canon. |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 13:14
Ciao Guido, io ho una 80D e proprio per necessità di grandangolo ho preso il 10/18 STM e ti posso dire che mi ci sto trovando benissimo! Rapporto qualità prezzo fantastico! |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 13:31
Visto che avete già il Sigma, che non è molto luminoso, io al tuo posto comprerei un obiettivo f2,8 e in particolare il Tokina perché è autofocus. Potendo salire un pizzico di budget, consiglierei il Tokina 11-20, più versatile.
Io ho il Canon 10-18 e va molto bene, tuttavia è una lente che non posso usare per fotografare la via lattea (troppo buio) e questo per me attualmente è un limite. In generale, non mi piace la resa del 10-18 in tutte le foto notturne, mentre di giorno la ritengo, per il costo, una gran lente. |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 13:55
Ho il Samyang 14 ma lo cambierò prima o poi con il Canon 16-35 F4 perchè:
- Samyang è manuale e mi sono rotto di smenarmela (non voglio aggiungere il fattore manuale alle mie incapacità)
- Samyang è un casino per i filtri
ovvio costa molto meno ed è un ottimo obiettivo ma essendo da un po' che ce l'ho ho capito che il prezzo non vale la candela. |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 9:36
Per curiosità : qualcuno ha avuto modo di testare la nuova versione per Canon EF AE ( cioè con microchip che convalida la messa a fuoco ) del Samyang 14mm f2,8 ?
Ho visto che è in vendita da Giordano ed anche direttamente dal sito di Samyang Italia ad un prezzo di poco superiore alla versione con messa a fuoco manuale non assistita. |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 8:55
Grazie a tutti per le risposte!
Mi ha incuriosito molto il Tokina 11-20, anche se tutti i discorsi sul mf mi hanno lasciato un po' perplesso. Tuttavia, non avendone mai provati, mi riservo la facoltà di posticipare la decisione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
