| inviato il 17 Novembre 2017 ore 14:01
ma i vantaggi dei sensori moderni li hai a tutte le latitudini di posa, anche se scatti a 1frame al minuto su cavalletto a 100iso..
altrimenti potevamo tenerci la d40x |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 14:09
“ Da una parte sono convinto che una FF anche solo con il 50mm mi darebbe grandi soddisfazioni però magari potrebbe essere un po' difficile da addomesticare rispetto ad una soluzione aps-c più recente. „
Indipendentemente dalla marca e dal modello una, la APS-C ti permette di utilizzare il 50mm come fosse un medio tele. L'altra, la FF utilizzata con il 50mm ti darà la sensazione di fotografare con un 35mm.
Quindi valuta attentamente i pro e i contro perché con la FF dovrai ricomprare tutte le ottiche, escluse ovviamente quelle FF che già possiedi |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 23:40
Se puoi
se pensi che la fotografia sia un hobby importante per te
assolutamente FF
Detto da chi ha D7200 |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:16
“
inviato il 17 Novembre 2017 ore 13:57
Oggigiorno sembra che se non ha 20ev e non lavora a 51000iso e raffiche da 20fps non riesci proprio a fare una foto decente
/QUOTE]
certo se fai fotografie naturalistica ad uccelli, piumaggi bianchi, magari in volo, tempi sul 1/2000 sec e hai una fotocamera ke a 800 iso ha un rumore ,per me, già troppo alto (vedi D90 che ho avuto), certo ke vorresti i 20EV e almeno i 3600 iso puliti.
Ciao
„ |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:21
Scusate ma sono impedito. Nn sono ancora riuscito a capire come si quota una parte
del messaggio di un altro utente |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:31
Decisamente.. Nikon D750,così eviti un domani la scimmia x la FF |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 19:44
d750 e passa la scimmia |
user78019 | inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:32
“ certo se fai fotografie naturalistica ad uccelli, piumaggi bianchi, magari in volo, tempi sul 1/2000 sec e hai una fotocamera ke a 800 iso ha un rumore ,per me, già troppo alto (vedi D90 che ho avuto), certo ke vorresti i 20EV e almeno i 3600 iso puliti. „
Mai visto le foto a uccelli in volo degli anni '80 ?
Consiglio: prendere OASIS quando era diretta da Fioratti e vedere le foto. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 21:06
Vai di 750, ha un rapporto prezzo qualità imbattibile... |
| inviato il 03 Gennaio 2020 ore 13:56
Riprendo il topic visto che é passato un po di tempo e i prezzi sono cambiati. Mi ritrovo a voler cambiare la mia D3300. Abbastanza soddisfatto in generale eccetto per le foto al chiuso o di sera, c é grana e perdita di definizione dopo gli 800 ISO, l esposimetro fa fatica con poca luce a interpretare e anche la messa a fuoco spesso fa cilecca.
In questo momento possiedo un tokina 11-20 e un 35 1.8 dx, le ipotesi sono due:
- Prendere la d7500 aggiungendoci un 70-300 subito e un 17-50 2.8 poi.
- Vendere tutto e prendere D750 usata con 24-70 2.8 e 70-300 tamron. (oppure 15-30 Tamron e 50 1.8)
Più o meno per i prezzi siamo li, la d7500 nuova (usata non si trova) sta intorno ai 650/700, la D750 usata inizia a a trovarsi sui 700/800 e al massimo nuova sui 950. L unica cosa che mi scoraggia sono gli obiettivi per ff che costicchiano, quindi ritornando a parlare di d7500 c é abbastanza differenza rispetto alla mia D3300 come tenuta ISO e qualità immagine? E vale la pena spendere soldi in più per la D750 considerando poi ingombri maggiori e perdita di ingrandimento sul lato tele che di tanto in tanto uso?
Diciamo che inizialmente ero più propenso per l ipotesi ff, mentre ora sono più per la d7500, però mi rimane comunque il dubbio visto l attuale prezzo della D750.
Sempre considerando che sono un amatore e faccio un massimo di 5000/6000 scatti all'anno. |
user47513 | inviato il 03 Gennaio 2020 ore 14:11
“ per le foto al chiuso o di sera, c é grana e perdita di definizione dopo gli 800 ISO „
Non ti aspettare miracoli rispetto alla 3300, c'è un miglioramento, ma resta sempre una Apsc, non è paragonabile a una FF come la d750. Con quello che costa ora la D750 fossi in te la prenderei al volo... il problema dopo sono le ottiche che costano un po'.. io ho sia D500 che D750, quando cala la luce se non hai obiettivi luminosi sei fritto... mentre con FF ho sempre avuto al massimo degli F4 e non ho mai avuto problemi di luminosità... e avevo la 6d Canon ( la 750 è una spanna sopra ) |
| inviato il 03 Gennaio 2020 ore 14:47
Tra d3300 e D7500 ci sarà al massimo uno stop di differenza, quindi se su d3300 trovavi il limite a iso 800 con la d7500 il limite sarà 1600.
Tra d7500 e d750 c'è un altro stop di differenza, per cui il limite sarà 3200 iso.
L' esposimetro della d7500 (come anche il sensore) è preso dalla d500 ed è veramente ottimo.
Anche l'autofocus è molto buono, nettamente migliore rispetto alla d3300 e almeno uguale a quello della d750 (o forse anche meglio). |
| inviato il 03 Gennaio 2020 ore 16:50
La grana e la difficoltà di gestione del file, che sulla D3300 hai a 800 ISO, con la D750 lo avrai a 4000-5000, ma avendo una tenuta colore nettamente migliore.
Tutto poi dipenderà, anche, dagli obiettivi che userai, più sono nitidi e risolventi più margine di gestione dei files avrai, ad alti ISO.
Tutto dipende dal budget, se puoi permetterti di investire di più, passa a FF e approfitta dei prezzi della D750, altrimenti prendi una D7500 che ti dà un sensibile miglioramento, sia negli ISO che, soprattutto, in tutto il resto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Chiaramente il discorso ottiche é quello centrale. É chiaro che col seppur onesto 18-105 non si va tanto piú in la, me ne sono accorto da quando ho iniziato ad usare i due fissi (specialmente il 50mm é una lama). Però non posso ignorare il fatto che un tuttofare mi serve e probabilmente troverei piú qualità in un Nikon 24-120 o soprattutto un Sigma 24_105 art di quanta ne possa trovare in soluzioni simili in ambito dx. Anche come prezzi se penso al Nikon 16-80 siamo lì. Gli zoom molto spinti non li ho mai presi in considerazione sono ben consapevole che tanta flessibilità di focale la si paga cara in termini di qualità. Di stampe ho iniziato a farne e al formato A3 non ci sono arrivato ancora. 
