| inviato il 15 Novembre 2017 ore 22:55
Buonasera a tutti: da alcuni anni utilizzo una D90 principalmente con il 18-105 preso in kit, col 50ino f 1.8g e con il 40mm micro di nikon. Non mi posso definire un fotografo amatoriale in quanto scatto principalmente in vacanza (mare, montagna, viaggi all'estero) e raramente mi muovo con il preciso scopo di fare fotografie. In ogni caso scatto in RAW e mi diverto anche con la post-produzione togliendomi le mie piccole soddisfazioni.
Da un po' di tempo la d90 inizia ad andarmi un po' stretta per quanto riguarda le prestazioni dell'autofocus e di quelle ad alti ISO. All'inizio ho pensato di fare un upgrade sulla stessa categoria con la D7500, ma riflettendo ulteriormente un passaggio a FF mi permetterebbe col tempo di accedere ad ottiche di maggior qualità ed ho notato che sul nuovo attualmente la differenza di prezzo con la d750 sta su un 20% all'incirca. Da una parte sono convinto che una FF anche solo con il 50mm mi darebbe grandi soddisfazioni però magari potrebbe essere un po' difficile da addomesticare rispetto ad una soluzione aps-c più recente.
Mi farebbe piacere se qualcuno che c'è passato prima, condividesse con me qualche riflessione.
Grazie |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 23:09
Da possessore di una D7200 che fa foto con chi possiede D750 ti dico :
D750 TUTTA LA VITA !!! Se puoi permetterti una FF non c'è match |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 10:15
Visto l'uso che ne fai, anche una D610 sarebbe ampiamente sufficiente. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 1:04
Grazie degli spunti. Per quanto riguarda la scelta del modello mi pare di aver capito che la d750, per me che ho le mani grandi, dovrebbe avere una presa piú profonda, quindi piú adatta alle mie esigenze. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 6:43
Da ex possessore di D7200, ora passato a FF con una D4, devo constatare un balzo in avanti consistente. I files sono più puliti, i colori brillanti, recupero ombre impressionante, grande tridimensionalità, tenuta iso su altri livelli. Dovendo fare un acquisto come il tuo, passerei direttamente a FF. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 6:44
Considera bene il budget: sulla FF ci dovrai montare ottiche di qualità per non vanificare l'acquisto. Io avevo una d80, ora una d800, il sensore della d750 è meno denso ma comunque se ci monti un 28-300 la differenza di qualità delle immagini rispetto al dx non si vede. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 8:53
Quoto Schroeder, da mettere al bando gli zoommoni. Io utilizzo zoom dalla ridotta escursione focale ad f fisso 2.8, tipo il 24 70 ed il 70 200, poiché li trovo decisamente piu' pratici rispetto ai fissi. Gli zoommoni tuttofare proprio da non considerare su una FF, ma neanche su DX evolute, come la D7200 o la D500, giacche' hanno un sensore molto esigente. Su entry level, al limite....... |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 9:15
C'è da dire che le entry level oggi hanno i sensori delle prosumer, mediamente 20 e passa mp, infatti gli zoom standard che danno in dotazione hanno una nitidezza, almeno al centro, che una decina d'anni fa non avevano.
Bandite ottiche economiche di vecchia concezione, pena ritrovarsi tra le mani una fotocamera costosa che produce le stesse immagini della Lomo. |
user78019 | inviato il 17 Novembre 2017 ore 9:37
“ Da un po' di tempo la d90 inizia ad andarmi un po' stretta per quanto riguarda le prestazioni dell'autofocus e di quelle ad alti ISO. „
La differenza di rumore tra D90 e D7500 è di circa 2/3 di stop. La D750 ha un vantaggio di circa 1 e 2/3 stop rispetto alla D90. Guadagni insomma un ulteriore stop rispetto alla D7500.
Sicuramente l'AF a 51 punti delle D7200/D7500 è migliore di quello con 11 punti della D90. Cito la D7200 perché non è affatto distante dalla D7500 come prestazioni AF, e' praticamente identica per quanto riguarda il noise, avendo pure 4 Mpix in più, e costa meno.
Se invece consideri una FX, concordo con chi ti ha consigliato la D610 sulla quale puoi anche usare ottiche DX avendo file da 10 Mpix, molto simili quindi a quelli della D90, ma su un corpo con 39 punti AF.
Ma che uso fai delle foto? le guardi a monitor o le stampi? E se stampi, fino a che dimensione?
Lo chiedo perché la scelta di una fotocamera dipende dall'utilizzo finale e con una DX, compresa la D90, puoi stampare A3 molto buoni fino a 1600 ISO sempre che non sbagli l'esposizione, sottoesponendo. Per una buona resa ad alti ISO, soprattutto su DX, aiuta sempre la c.d. "esposizione a destra". |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 9:50
tutto dipende anche dal budget a disposizione.
oltre all'invenstimento (om eglio alla spesa) iniziale maggiore sulla D750 dovrai comprare ottiche per FF. Solo il 50ino andreabbe bene.
il 40 micro seppur ottima è solo per dx, dovresti venderlo e comprare il 60 micro.
se vuoi un'ottica tuttofare ti consiglio il sigma 24-104 f4.
se invece hai problemi di budged allora anche con la D7500 faresti un bel passo in avanti rispetto alla D90
ciao |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 13:15
La D7500 è una macchina relativamente leggera , ha un ottima ergonomia, ha ottimo sensore ed autofocus... direi che va benissimo per l'uso che vuoi farne. Ti dico però per esperienza diretta che quel 18-105 mortifica il sensore, quindi eventualmente sarebbe da prendere almeno un Sigma 17-70 C o un 16-80 Nikon. Chi scrive che "la differenza di rumore tra D90 e D7500 è di circa 2/3 di stop" secondo me non ha mai provato le macchine sul campo, dove la differenza, tra tenuta dettagli, colore e gamma dinamica, è abissale.
D'altro canto con la FF D750 è vero che è più performante come sensore ma il reale vantaggio sta soprattutto in una maggiore scelta di ottiche, soprattutto grandangolari di qualità, a scapito però di un aumento dei costi e dei pesi. Il vantaggio della D7500 ci sarebbe invece lato area Af, raffica e buffer, schermo touch con prima tendina elettronica in m-up.
|
user78019 | inviato il 17 Novembre 2017 ore 13:24
“ Chi scrive che "la differenza di rumore tra D90 e D7500 è di circa 2/3 di stop" secondo me non ha mai provato le macchine sul campo, dove la differenza, tra tenuta dettagli, colore e gamma dinamica, è abissale. „
Se ci dici cosa vuol dire "abissale" in termini quantitativi (EV) ci fai un favore. Grazie.
La gamma dinamica della D90 (che non è il noise ) è stata misurata e pari a 12 EV (trovi tutti i test del mondo in rete), ovvero un paio di stop in meno della D7500 (che viaggia sui 14 EV); per chi sa fotografare ed è andato a scuola di Velvia 50 non è assolutamente un problema. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 13:54
beh...chiamali pochi 2 ev....
Dalle prove che ho fatto sul campo, ovvero concerti in locali poco illuminati, i 2500iso sulla D90 sono equivalenti ai 12800 della D500, che ha lo stesso sensore della D7500. E anche in quelle condizioni l'output finale della D500 era superiore perchè più inciso. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 13:57
Oggigiorno sembra che se non ha 20ev e non lavora a 51000iso e raffiche da 20fps non riesci proprio a fare una foto decente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
