| inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:06
Ho un corredo FF Nikon che, purtroppo, uso poco. Le lenti sono ingombranti e, aspetto da non sottovalutare, appariscenti.
Tale corredo lo uso essenzialmente per foto d'azione e ritratto. Per tutto il resto gli ho preferito il famigerato Nikon 1. Velocissimo, tipiche cromie Nikon, leggerissimo ma al crescere degli iso (impossibile andare oltre 800) il degrado è troppo evidente. Per non tacere dell'assenza di un sistema flash e dell'abbandono da parte della stessa Nikon allo sviluppo del sistema.
Relegato quindi il corredo 1 a situazioni particolari (foto fra amici, gite al mare, ecc.) resta da trovare un'alternativa che coniughi qualità e portabilità.
Ho escluso il m4/3 (non mi piace il formato e ho già dato con i sensori piccoli). Restano Sony (esclusa in quanto nelle proposte ottiche sembra punti al FF) e Fuji.
Quest'ultima sembra essere la papabile.
Utilizzo: paesaggi, street e foto in famiglia (compleanni, bambini, animali, ecc.).
Domande ai possessori:
1) Data la vostra esperienza, per le mie esigenze consigliereste Fuji? Leggo di continue opinioni contrastanti che mi fanno desistere (chi dice che, nonostante tutto, l'af sia il punto debole e spesso faccia cilecca, chi punta l'indice sulle magagne dell'X-Trans e via cantando).
2) Premesso che partirei con un 27mm che un amico mi cederebbe ad un prezzo esiguo, ha più senso una X-T20 + 27 + 18-55 o una X-T2 + 27? Tra i due corpi macchina ballano 500 euro che non sono affatto pochi: ne vale la pena?
|
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:22
Avendo XT2 ....e avendo provato, in passato, in contemporanea la nikon d750....ti straconsiglio la xt2.
macchina eccezzionale in tutto, compreso l'af.
Guarda, io la uso per le stesse tue tipologie di foto e non perde un colpo: pensa che, con l'otturatore elettronico, puoi anche tenere premuto il tasto del click e ti fa una serie di foto in sequenza ravvicinata (tutte foto) che assomigliano ad un video dalla velocità con cui le fa.....e tutte perfettamente a fuoco (in af-c con inseguimento).
Puoi comunque regolare tu (la xt2 ha diverse modalità di regolazione dell'af, oltre che delle tipologie di foto) la caratteristca dell'af.
Ti consiglierei quindi sicuramente questa.....non tralasciare di prenderla con l'ottimo obiettivo da kit 18-55. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:36
Io ho una più di base con il 18-55 e secondo me è una ottica da avere, metti per azione, famiglia, viaggi. Ho provato quella di un mio amico con il 27 pancake, a parte che è un obbiettivo un po' particolare (devi settare un tasto per regolare il diaframma), a mio avviso non può essere esclusivo ma un supporto, anche se molto bello. Quindi ovviamente se puoi prendi la xt2 , è ovvio, ma se per quella devi rinunciare al 18-55 allora prendi la xt20. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:19
Il 18-55 lo potrei acquistare in un secondo momento.
Il dubbio è se il 27mm (che acquisterei a 200 sacchi con data pagamento libera) da solo possa essere una lente che da sola ha una sua ragion di essere (quindi il budget potrebbe essere rivolto al solo corpo macchina) oppure se è opportuno inserirlo in un corredo, al che dovrei necessariamente rivolgermi alla più economica (si fa per dire) x-t20. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:39
Se non arrivi alla xt2 valuta anche la xe3, non ha lo schermo basculante ma ha il joystick e col 27mm deve essere quasi tascabile.
Poi un'altro discorso è 27mm f2.8 vs 23mm f2, guadagni uno stop, ha la ghiera di diaframma e soprattutto ha un AF da paura con le nuove macchine, secondo me come fissa tutto fare è più adatta, il prezzo dell'usato sarà un po' più alto ma non di molto o direttamente col kit e il cashback non penso che andresti a pagarlo molto. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:43
Questa non è una risposta che uno ti possa dare, lo sai solo te in base a come fotografi. Un mio conoscente con la xpro1 ha preso solo quello e poi ha preso degli obbiettivi vintage a coprire le altre focali, però non ha venduto il corredo nikon !!!
A mio avviso avere solo il 27 è limitante, preferisco il tuttofare e poi prendere altri obbiettivi col tempo. Certo, quel 27 è una bella lente. Anche io che non ho tutto questo ben di dio da investire dopo il 18-55 in kit poi mi sono arrangiato con samyang e vintage. Tieni conto che dal punto di vista della resa fotografica le due che guardi non hanno differenze sostanziali, cambia se non erro la tropicalizzazione (lo dico senza averle mai prese in mano).
|
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 11:19
Ho la T2 da poco, dopo aver avuto la T1...posso dirti che ogni tanto la maneggio solo per la piacevolezza d'uso che hanno le varie ghiere, il mirino ecc... e la qualità del file è molto soddisfacente.
Salvo cataclismi, penso terrò almeno 2 3 anni questo corpo macchina...il feeling e il piacere di scatto, sono parametri non inseribili nelle schede tecniche.
AF ottimo...autonomia con 20€ hai 2 patona e risolvi anche quello, ammesso che ti servano...
Resa del file veramente buona, e con x-transformer (30€) la demosaicizzazione è anch'essa ben fatta.
Hai un parco ottiche Fujinon eccellenti, e in continua crescita...supporti software (gratis) per anni...
|
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 11:21
Per bambini la af non è la livello della D750. Le nuove Fuji in buona luce sono paragonabili, in bassa luce, no. Questioni di instanti, ma certo qualche differenza c'è. Però parliamo della d750che ha comunque un af molto sensibile in bassa luce ed evoluto.( stesso della d4), non di un af da entry level.
Come speigato in altro thread, le ho provate fianco a fianco non parlo in base ad una prova breve in negozio, le ho avute.
Non sono limiti insormontabili e si verificano solo in bassa luce e con soggetti non in posa, quindi sono in parte aggirabili, usando tempi molto veloci, ( però poi stai sui 6400iso..), raffica, ecc
Però ci sono.
Inoltre... se lo scopo è ritratti e poi ci si carica di lenti luminose o peggio zoom, se la motivazione è riduzione peso o ingombro, non si avranno miglioramenti drastici.
Credo che nel piatto della bilancia andrebbero messi il mirino elettronico ed i suoi benefici, controlli, ecc. e poi in secondo piano il peso e ingombro.
Il 27 non è male, avuto, ma la prenderei solo come lente da viaggio o street.
(Io comunque gli preferii il 18)
Ritratti o altro starei sui più luminosi. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 11:47
Ti confermo che la xt2 va benissimo anche con bimbi e con poca luce....provata sul campo.
E io che cerco soprattutto resistenza alti iso, velocità af e ottima usabilità in situazioni con poca luce.....beh, trovo la xt2 (anche con l'obiettivo da kit 1-55) eccezionale.
Il tutto in metà peso
Fuji poi ha del suo obiettivi fantastici che, qualsiasi scelta tu faccia, caschi bene.
Per i ritratti poi il 35 f/1.4 è superlativo (così come il 56, ma quest'ultimo costa sin troppo). |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 11:49
Salve.
Qualcuno ha effettuato un raffronto fra l'Af della D800 e quello della X-T20/X-T2? |
user91788 | inviato il 15 Novembre 2017 ore 12:38
Avute entrambe es.usate in campo matrimonio. Non ho fatto un test in quanto non le ho possedute contemporaneamente. Di cerro la d800 in poca luce non era il massimo, insomma inferiore si certo alla d750.
Quello che posso dire e questo: se la xt2 aggancia poi la foto è a fuoco, con la d800 mi è capitato piu volte di constatare un fuori fuoco anche se la.macchina aveva agganciato. Diciamo che con le mirroless apsc hai piu pdc rispetto ad un ff e non incorri in problemi.di front/back focus. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 12:42
“ Salve.
Qualcuno ha effettuato un raffronto fra l'Af della D800 e quello della X-T20/X-T2? „
Seguo |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 13:12
Il problema non è se vada bene o male con bambini. Oggi vanno tutte o quasi, bene.
Se però dobbiamo dire se è più veloce in aggancio rispetto ad una reflex almeno prosumer, in bassa luce, no.
Ma ripeto, per saperlo bisogna averle avute entrambe in mano per un periodo e con ottiche diverse tra loro e simili tra i due sistemi, facendo prove , fuoco lontano poi fuoco vicino anche a soggetti statici. La ml ci mette quel mezzo secondo in più, ripeto nulla di drammatico.
|
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 13:14
Il che sarebbe già eccezionale, considerando che si parla di una FF contro una aps-c ML  |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 16:02
Quindi riepilogando,
- il 27mm può andare per street ma per altri usi va integrato in un corredo
- conviene fare uno sforzo e puntare sulla più performante X-T2
- salvo sport e situazioni in cui la luminosità è bassa, le prestazioni delle ML Fuji più recenti (X-E3, X-T2, X-T20) sono solo in linea con quelle delle reflex.
Come lenti, magari l'anno prossimo, avrei pensato ad integrare il 27mm (che a 200 lasciarlo è peccato)
- con 18mm e 50mm in modo da avere la classica triade
- oppure con il suddetto 18-55. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
