| inviato il 14 Novembre 2017 ore 23:02
Oggi personalmente ho scoperto qualcosa di nuovo, posto questo articolo perché magari anche altre persone non sono a conoscenza di questo aspetto delle curve mtf www.lensrentals.com/blog/2017/11/testing-lenses-best-individual-focus- La parte più importante è questa : They look like two different lenses, don't they? In reality, depending on how you use them, they are. If you focus at the center point, you get the standard MTF graph on the left. The standard MTF suggests that the lens is really sharp for about 5mm to either side of center (the middle 1/4 of the image) then falls off. If you focus at a specific point away from center, though, the 'best individual focus MTF' graph shows you can get a sharp subject all the way out to nearly 16mm from center, which is all but the very edge of the image. In poche parole, i grafici mtf tradizionali (ideali o strumentali) hanno come punto di messa a fuoco sempre il centro... Quindi ti dicono mettendo a fuoco il centro come sarà il comportamento della lente fino ai bordi ma, è questa la parte importante, non ti dicono che resa avrà la lente mettendo a fuoco da un altra parte, e, come si vede dal grafico postato, potrebbero esserci enormi differenze La lente dell'esempio mostra una pessima tenuta in fatto di nitidezza mettendo a fuoco il centro andando verso i bordi, ma mettendo a fuoco in quasi tutto il frame anche quindi fuori dalla parte centrale quasi fino ai bordi la nitidezza è molto alta.. Di fatto per un ritrattista il secondo grafico sarebbe molto più importante da valutare del primo, peccato che nessuno li propone... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 23:27
Photozone riporta sempre gli MTF fatti con il secondo metodo: best individual focus point. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 6:32
Davvero? Non trovo dove lo specificano, puoi mettere il link per favore? |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 6:49
probabilmente è curvatura di campo. Odiata sui telescopi, tollerata su obiettivi fotografici |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 6:50
Questa mi è nuova, molto interessante! |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:54
Non ho capito il perché di tanto entusiasmo. Da che mondo è mondo se focheggio al centro di un soggetto piano, perfettamente pianparallelo al piano pellicola chiaramente, DEVONO forzatamente essere a fuoco anche i bordi, se non lo sono l'obiettivo ha dei problemi anche perché, se cioè si focheggia sui bordi, sarà il centro a essere sfocato ... quindi i problemi (curvatura di campo se non erro) rimangono insoluti. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:56
“ Ficofico „ In questo test si vede che fanno eccezionalmente (vista la curvatura di campo rilevante) due test MTF; uno sul focus field come al solito, e un altro su flat plane. www.photozone.de/canon_eos_ff/775-canon20f28ff?start=1 Il problema è che questi siti di solito non riportano il metodo usato. Ma credo che il metodo comune sia proprio il secondo. cioè misurare gli MTF sul piano di fuoco dell'obbiettivo (quello che lens rental chiama best individual focus point e non sul piano piatto teorico. Infatti così facendo non viene mai rilevata la consistenza di una eventuale curvatura di campo. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:04
Grazie jazz, interessante.. Nessun entusiasmo Paolo, ho solo evidenziato che gli mtf delle case produttrici sono se ho capito bene sempre col fuoco al centro, mentre per lenti da ritratto ad esempio (ma ci sono molti altri casi) è molto più importante avere un mtf che viene calcolato prendendo il punto af di volta in volta diverso partendo dal centro e andando verso il bordo, come fa photozone ad esempio oppure tutte le testate.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |