RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 35 f1.4L perchè preferire la prima serie?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 35 f1.4L perchè preferire la prima serie?





avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 9:30

Buongiorno,
Ho letto in più di un post che qualcuno preferisce la prima versione del 35 1.4L alla seconda versione uscita recentemente.

Essendo interessato all'acquisto dell'ottica, qualcuno che magari li ha avuti entrambi potrebbe spiegarmi perchè preferire il vecchio al nuovo?

Grazie :)

user4758
avatar
inviato il 10 Novembre 2017 ore 11:02

La prima versione è magggica! la seconda no... troppo perfettina in stile Sigma! Io ho la II ;-)

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 11:32

Ho la prima serie da diversi anni e nonostante ha diverse imperfezioni che a volte mi hanno spinto a volere il cambio, una volta provato la serie 2 di un amico mi sin reso conto che nonostante la sua assoluta perfezione non mi restituiva quel non so che di diverso nell' immagine finale tanto da non giustificarne la differenza di prezzo per l'utilizzo che faccio io.

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 11:44

potrei risponderti facendo dissolvere ogni tuo dubbio ma l'ho scritto già un centinaio di volte e mi son rotto le palle di riscriverlo.

provo a cercare una di queste cento risposte e se la trovo te la linko.

sayonara :-P

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 11:50

trovata una delle tante...

et voilà

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 11:50

Grazie Zentropa vado a leggere Sorriso

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 11:54

Ok Zentropa mi hai convinto.

Vendimi la tua copia MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 12:01

AHAHAH

mi spiace ma la mia copia è sotto teca al museo dell'ottica di parigi.
è una copia unica dal valore inestimabile !!

comunque a parte le battute, tra i due modelli ballano 350euro di differenza (parlo del nuovo).
quindi il costo non mi sembra una discriminante.

prendi la versione che più si avvicina ai tuoi gusti e necessità fotografiche ;-):-P

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 12:02

Perché preferire la prima serie?
Ma perché costa meno è ovvio!

Perché per tutto il resto il seconda serie è meglio anzi no, è molto meglio anzi no ... è clamorosamente meglio!

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 12:10

@Zentropa solo 350€ di differenza? Io in due negozi c'era circa 600/700!! Dove sbaglio??

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 12:14

paolo, ma anche se tu li avessi usati in contemporanea per 2 mesi scattandoci oltre un migliaio di immagini (cosa che dubito fortemente mentre il sottoscritto lo ha fatto), hai presente quella cosa chiamata gusto personale ?




tra le due qual'è la migliore ?!?

gusti caro paul, gusti ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 16:07

finisce sempre a gnocca.MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 16:24

Il linguaggio universale....che gnocche ragazzi!

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2017 ore 17:09

E meno male...
Non ho e non ho avuto i due 35mm in questione. Solo raramente fotografo persone col 35, e in ogni caso preferisco farlo col 28mm o col 50. Ho visto tante foto e seguito tante discussioni, anche qui. Per me, vedendo foto identiche affiancate, non cè tutta questa gran differenza di resa nello sfocato, e probabilmente non tutti la vedono e non a tutti occorre.
Vedo invece la gran differenza di resa in termini di incisione a f1.4, spettacolare nel II. Lo stesso accade in maniera ridotta tra 35/2 old e is. Preferisco nettamente l'is, soprattutto per paesaggio e street

user92023
avatar
inviato il 10 Novembre 2017 ore 18:39

@Zen. Non saprei... è l'atmosfera, la profondità, la "consistenza"...si è proprio una questione di magia! Parlo delle "gnocche", ovviamente!!! A zinne Qual'è la "meglio messa"?!? Ciao. G.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me