| inviato il 10 Novembre 2017 ore 8:17
Ciao a Tutti
ho una Canon 7D con il 10/22 , 17/85 , 70/300 , non ho un genere specifico , mi piace la foto in genere quindi Natura, Paesaggi, Street, Sport all' interno palazzetti , e qua iniziano i problemi , tutte le mie ottiche sono f4-5.6 quindi in alcuni palazzetti diventa un impresa riuscire a portare a casa delle buone foto, vorrei ma non posso ..... ;-) acquistare un' ottica serie L 2.8 , ma per ora e' un sogno , vorrei pero' avvicinarmi con una serie L f4 , quindi vendere il 17/85 e sostituirlo con un 24/105 f4 cosa ne pensate andrei a migliorare ?
Grazie Daniele |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 11:50
Ciao! Magari, se non fai foto trooppi primi piani e fotografi abbastanza da vicino, ti può bastare un 17-55 2.8 così sostituisci già che ci sei il 17-85 (non proprio noto x le sue qualità ottiche).. O cmq un fisso lumino col qualche fare anche qualche ritratto.. La tua priorità? |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 12:08
La priorita' e' avere luminosita' in palestra , no primi piani |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 12:54
A che distanza fotografi? |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 14:37
tra i 3 e 10 mt
|
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 15:12
allora andrei "tranquillo".. maaaa, che sport è? |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 15:15
Pattinaggio freestyle
|
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 15:18
Il 24-105 su APS-C potrebbe essere una buona soluzione se i palazzetti non sono troppo bui.
Adesso con che terna riesci a scattare? Sicuro che un f/4 sia abbastanza luminoso? |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 15:26
Con f4 in alcuni palazzetti sono al limite , l' ideale sarebe f 2.8 il problema e' il costo , non sarebbe male l'idea del 17-55 2.8 che un usato viene via a poco . meglio ancora sarebbe 24/70 ma mi sa che il costo lievita
il 17-55 non e' pero' della serie L ?
|
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 15:48
Da FB sembra buona.. Considera cmq se ti servono il 70mm, puoi usare il 17-55a 2.8, dimezzi gli ISO e il crop molto probabilmente avrà più dettaglio che i 70 a 4000 ISO..
Questo è il mio pensiero.. E lo stacco dei piani che perdi per la focale più corta, la recupero com l'apertura f/ |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 16:15
Sport nei palazzetti = obiettivo luminoso e ISO medio alti, vista la scarsa illuminazione dei palazzetti nelle serie minori o amatoriali. Io qualche settimana fa, un po' per gioco e un po' per curiosità, ho provato un fisso manual focus di un amico e devo dire che mi sono divertito molto.
Bisogna previsualizzare un po' la foto, ma dopo averci preso la mano ci si toglie qualche bella soddisfazione
Qualche esempio, campionato di Serie C di pallavolo:
|
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 16:44
“ il 17-55 non e' pero' della serie L ? „
Di nome no perché è solo per APS-C, ma di fatto lo è. 
“ In un palazzetto luminoso ho usato il 17/85 ad una distanza di circa 10/12mt. a 70mm f.5.6 1/250sec. ISO 4000 e sono venute delle foto accettabile „
Come temevo vedendo il tempo, i tuoi soggetti sono tutti micromossi, 1/250 non è sufficiente a congelare bene un pattinatore, in particolar modo se lo riprendi lateralmente come nelle foto linkate.
A questo punto l'eventuale f/4 ti permetterebbe di scattare a 1/500 tempo già più consono per il genere, ma non avresti miglioramenti sulla quantità di ISO/rumore.
Se lo scopo è FB o similar, ti consiglierei PER ORA di non fare acquisti intermedi e di puntare ad un f/2.8 quando il portafoglio lo permetterà, in modo da poter fare veramente un salto in avanti in termini di qualità dell'immagine.
A parità condizioni scatteresti a f/2.8, 1/500, ISO 2000 che è un bell'andare rispetto ad ora (da non dimenticare poi che le lenti f/2.8 sono notoriamente di qualità maggiore). 
Corretto anche il consiglio di Luca, SE non si ha la necessità di portare a casa il risultato, ma si scatta solo per divertimento.
|
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 17:13
Ovviamente il mio è un contesto puramente amatoriale, anche se in passato queste lenti manuali venivano usate anche per scopi professionali
Se dai uno sguardo alle ottiche di terze parti, ci sono dei 70-200 privi di stabilizzatore (che nello sport serve a poco o niente), che potrebbero fare al caso tuo. Non avendoli mai provati però non so darti altre informazioni al riguardo |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 17:50
“ Se dai uno sguardo alle ottiche di terze parti „
Attenzione alla velocità dell'AF con ottiche non Canon.
“ Ovviamente il mio è un contesto puramente amatoriale, anche se in passato queste lenti manuali venivano usate anche per scopi professionali „
Verissimo, ma di foto sportive ce n'erano poi molto poche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
