user92023 | inviato il 09 Novembre 2017 ore 21:31
@Fotomistico. Non mi esprimo! Sono appena stato squartato su un 3D simile (utilizzo del 35 mm. nel ritratto...puoi consultarlo: 15 pagine!), e non vorrei finire con il setto nasale rotto da una testata (Spada-way!)! Comprendimi! Ciao. G. |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 21:32
Non ti preoccupare, Gianni! Ho spalle belle larghe, tutto mi scivola addosso!
Se te la senti, partecipa pure |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 21:34
A me i ritratti ambientati, tipo col 35 mm o giù di li mi piacciono molto...specie nel reportage |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 21:43
Se fino a qualche mese fa vedevo il ritratto solo col 135, al massimo l'85 mm, da quando ho comprato il 24-70 ho scoperto che può essere molto divertente dare ariosità alla scena. Quindi non vedo perchè ci si debba negare il piacere. D'altronde non vivo la fotografia come riproduzione fedele della realtà e se un viso viene differente rispetto al vero, beh chissenefrega. L'importante è riuscire a dare un messaggio.
|
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 22:16
Se parliamo di focale corretta e bla bla va bene il 135 ecc ma la fotografia è altro
A ma piace molto giocare con focali varie sul ritratto
Uso prevalentemente il 135 , l'85 ma anche il 20 Panasonic su 4/3 che equivale al 40 ... Non proprio wide ... |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 22:24
35 anche l'ultima |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 22:33
Si può usare un grandangolo nel ritratto ?
Si può usare un tele in paesaggio ?
Non mi pare che nel codice penale ci sia nulla al riguardo.
Fare queste domande, così come rispondere che la MAGGIOR parte dei paesaggi si fanno con grandangolo/medio tele e la MAGGIOR parte dei ritratti con medio tele è...la fiera dell'ovvio |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 22:36
la focale da ritratto dei canoni classici è compresa tra 85 e 135 ff.
la focale da ritratto leggermente più moderna che interpella la prossemica va da 20mm a 200mm circa (ff).
la focale da ritratto in senso esteso non esiste, può essere fatto con qualsiasi ottica.
Il ritratto, è bene ricordarlo sempre perchè molti non sanno cosa è, e dico sul serio, è la rappresentazione di un soggetto nelle sue fattezze (in pratica devi poterlo confrontare con il soggetto reale e riconoscerlo). Esso va dalla sua estensione maggiore nella figura intera di un gruppo di soggetti, fino alla sua estensione minima che è il primissimo piano. Tuttavia nell'immagine deve ricadere come soggetto principale o facente parte della motivazione o senso dello scatto.
Il dettaglio NON è un ritratto. Un soggetto ripreso in modo irriconoscibile NON è un ritratto.
Invece, per assurdo, anche uno scatto che non riprende il volto del soggetto ma lo rende comunque rappresentativo di sè stesso, riconoscibile (per chi lo conosce anche non intimamente) e riconducibile alle sue fattezze e particolarità, DEVE essere considerato ritratto.
Il ritratto inoltre, per sua natura, si può intersecare in molte categorie possibili che vanno dal nudo alla street al reportage di viaggio, al fotogiornalismo, ecc...
Per il principio che un genere fotografico è prima di tutto uno strumento classificatorio e NON HA il potere di escludere le caratteristiche di uno scatto che ricadono nella definizione dello stesso, nella fattispecie: il ritratto, non è possibile sostenere che una fotografia che è ritratto per quanto visto sopra, non sia considerata tale in quanto additata ad un altro genere.
chiedo scusa per il pistolotto, ma ultimamente ne ho sentite di cotte e crude sulla questione. |
user91788 | inviato il 09 Novembre 2017 ore 23:12
La.butto sul.personale, io uso.135 e.35mm |
user92023 | inviato il 09 Novembre 2017 ore 23:34
@Fotomistico. Ti ringrazio per il cortesissimo invito, ma...sarei un pò stufo di ripetere sempre le stesse cose, e di essere male interpretato. Se credi, fai un giro sul 3 D che ti ho indicato sopra: lì, come la penso, è chiaramente spiegato (per chi voglia intendere, ben inteso)! Ciao. G. |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 23:59
dal 24 al 300mm tutto è lecito !! |
| inviato il 10 Novembre 2017 ore 0:22
ragazzi voi due che avete postato le foto continuate a farle con questi obiettivi perchè fate veramente foto stupende che con 85 135 non si riescono a fare... io preferisco 85 e 135 perchè rendono la vita facile nei ritratti , ma vorrei sapere usare 35 24 28 come sapete fare voi e abbandonerei i miei soliti obiettivi preferiti.
Complimenti ancora che spettacolo di foto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
