JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tempo fa avevo scritto un topic simile ma ora è un po' più mirato.
Sono passata da Canon reflex a Olympus Mirrorless per ovvie ragioni di spazio. Per essere precisa ho la OMD EM5 Mark II con obiettivo 17 mm e 9-18 mm.
Vorrei integrare una compatta per i viaggi e magari anche sostituire definitivamente la Olympus, se ci sono i presupposti. Nella fattispecie ho messo gli occhi sulla Sony RX100 Mark V.
Premetto che sono una fotografa amatoriale e niente di più. Mi piace viaggiare. Mi piacciono le foto con il fondo sfuocato, i giochi di luce e di colori. Lavoro bene e mi diverto con la post-editazione (è parte del mio lavoro).
La domanda è semplice: per una non professionista come me, può la Sony RX100 V andare in sostituzione della Olympus? Ci sono i presupposti per ottenere sfondi sfocati e bei giochi di luce?
Grazie in anticipo.
user94858
inviato il 05 Novembre 2017 ore 16:08
Purtroppo ci sono elementi inconciliabili nel tuo discorso, non puoi prendere una compatta e sperare di riuscire a fare foto con sfondi sfocati, per quello servono macchine e sopratutto lenti che lo permettano.
Dici di fare foto a livello amatoriale e la compatta può essere una buona scelta per te ma devi accettare il fatto che stai scendendo nettamente di qualità e che non potrai fare quello che facevi prima.
Paul OM Ho chiesto proprio perché non conosco la macchina. Ho letto che si possono ottenere effetti Bokeh e quindi lo sfuocato ma vorrei qualche informazione mirata da chi la macchina già la possiede e la usa. Sono conscia del fatto che sto scendendo di livello ma le mie domande sono proprio per capire “quanto”.
Massy72 Grazie per la segnalazione. Conoscevo già la Lumix LX100 e ho anche avuto modo di provarla per pochissimo. È comunque una compatta più ingombrante della Sony, ha ancora il tappo all'obiettivo e si porta al collo come una reflex. Diciamo che se questi sono i presupposti posso anche tenere la mia Olympus.
In generale posso dire che ottenevo effetti migliori con la Canon. Credo soprattutto che io e la Olympus siamo abbastanza inconciliabili. Ovviamente sono considerazioni personali ma non mi trovo affatto bene col menù (sarà che arrivo da tredici anni di Canon). Non mi piace il sistema di apertura e rotazione dello schermo: per fare foto a schermo ruotato devo tenerlo aperto tutto a sinistra e mi trovo sempre la cinghia in mezzo, in più non riesco a passare al mirino. Se invece lo tengo tutto aperto ovviamente non posso girarlo. Trovo sia molto lenta nel passaggio tra schermo e mirino elettronico, tanto che mi sono chiesta se non ci sia qualcosa che non va nella macchina stessa. Con la mia vecchia Canon invece era istantaneo. Con l'obiettivo da 17 mm ho tantissime difficoltà ad ottenere lo sfuocato alla luce del sole perché le foto mi risultano sempre sovraesposte. Qui posso accettare di essere io non capace, non ho problemi ad ammettere le mie manchevolezze. In aggiunta, la trovo incredibilmente pesante. Al collo la Olympus è ovviamente più piccola della Canon, ma come peso non siamo poi così lontani. In generale posso dire che pensavo di migliorare rispetto alla Canon ma non è stato così. Riscontro le medesime problematiche che sono per la maggior parte legate alla portabilità della macchina stessa. Qui ritorno al fatto che per me la fotografia non è un lavoro e non necessito quindi di prestazioni elevatissime. Poi, come dico sempre, per tutto il resto c'è Adobe! Per tutti questi motivi mi chiedo se la Sony non è forse una macchina che più mi si addice.
Ciao. Con la rx non perderai un granché in qualità. Quel sensorino da 1" retroilluminato permette di stare al passo con m4/3 almeno fino a 800-1600 ISO.
Il "problema" semmai sono gli sfocati.
Puoi ottenerli o col soggetto molto vicino oppure alla massima focale per un ritratto. Ma non aspettarti miracoli.
P.s. La rx100v ha fra le sue dotazioni un super autofocus, 24 fotogrammi al secondo, video 4k e slow motion fino a 960 fps.
Tutte cose molto belle ma che per una semplice fotocamera da viaggio sono tutt'altro che indispensabili. Potresti così valutare la versione 3 che è più "tranquilla " ma con il medesimo abbinamento ottica-sensore e risparmiare un bel pó.
In realtà stavo cercando dei Rumors per la versione VI per capire se ci sarà e soprattutto se avrà lo schermo touch. In caso contrario preferirei comunque la versione V.
In ogni modo, come dicevo prima, anche adesso ho difficoltà con gli sfuocati. Cosa che non mi è mai capitata con la Canon. All'interno riesco facilmente a gestirli ma all'esterno la foto risulta quasi completamente bianca. Quindi non capisco bene come comportarmi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
