JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Possiedo da tempo un sigma 17-70 di cui mi soddisfa la resa cromatica ma non sono molto convinto della sua nitidezza. Premesso che uso una 350d, quindi di sicuro non un top di gamma, vorrei chiedervi se passando al 24-85 della canon si avrebbe una miglioramento in tal senso.
Quello che voglio fare non è un upgrade vero e proprio, se no punterei verso obiettivi più blasonati, al momento infatti sto risparmiando per un nuovo corpo macchina, solo che questo obiettivo si trova usato sotto i 200€ e sono parecchio incuriosito dalle ottime recensioni che ho letto in rete.
grazie a tutti! lorenzo
user579
inviato il 08 Ottobre 2012 ore 23:52
Perderesti il grandangolo. Io l'ho avuto, non era male. AF da paura e bei colori, come nitidezza diciamo "nella media" per quella fascia di prezzo. Sostituito poi con il Tamron 17-50 f/2.8 (che usato rientrerebbe nel tuo budget) Autofocus a parte, tutta un altra storia
Beh in realtà non mi voglio sbarazzare (almeno per ora) del sigma, anche se sempre della sigma ho un 10-20 che mi porto sempre dietro, anche se sono cose diverse. Parlando del Tamron che mi dici? Dell'autofocus in realtà me ne faccio poco perché principalmente mi piacciono i paesaggi dove la velocità è l'ultimo dei problemi.
Grazie a tutti per le risposte, alla fine ho optato per il canon perché il tamron, anche usato, era un po' sopra il mio budget.
Farò un po' di prove per vedere se c'è un miglioramento, per quel prezzo ne vale la pena. Poi in un futuro spero di provare il tamron. Alla fine penso che la migliore cosa sia provare con il proprio setup. grazie per i consigli!
user579
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 17:08
Il problema più grave non è tanto la qualità quanto la versatilità. Hai perso tutto il grandangolo...spero che 24mm ti bastino
Edit: ho dato un occhiata alle foto che hai messo in galleria fatte con il 17-70...personalmente non ci vedo nulla di tragico, mi sembrano perfettamente allineate alla nitidezza di un buon esemplare di 17-70. In sostanza, se il problema era solo la nitidezza non so se l'upgrade è valso la pena..oltrettutto il sigma se non sbaglio era un "quasi" macro, il canon non ci va manco vicino.
ciao angelino, ripeto che il sigma me lo tengo, se devo viaggiare leggero rimane il mio obiettivo principale. Il mio è un esperimento, so che il mio sigma è un buon obiettivo e non ha nulla di tragico, però visto che mi si è presentata questa occasione la sfrutto. Se me ne pento faccio in tempo a rivendere tutto, ci perdo qualcosa però amen.
Ovvio che però la speranza è vederci un minimo di miglioramento!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
