| inviato il 08 Ottobre 2012 ore 18:54
Finalmente sono riuscito a fare mio il tanto desiderato 135 f2, e' il mio primo obiettivo fisso e posso dire, dopo solo pochi giorni di prova, che mi si e' aperto un nuovo mondo. Ho sempre avuto la possibilità di usare zoom professionali che garantivano un'ottima qualità d'immagine però devo dire che la nitidezza e il dettaglio che riesco a raggiungere con questo obiettivo sono sbalorditivi, persino il limite di non avere a disposizione il fattore zoom mi sta spingendo a ragionare di più la composizione e a muovermi io attorno al soggetto per cercare il taglio migliore. L'obiettivo e' solidissimo ma assolutamente non ingombrante ne' pesante. La ghiera per la focheggiatura è ampia e nel complesso focheggiare manualmente risulta facile. A f2 la nitidezza è già ottima, la pdc veramente minima rende l'uso di questo obiettivo non semplicissimo le prime volte, ma questo lo si sapeva... In poche parole mi e' venuta la fissite! Mi sa proprio che per natale mi regalerò il 35 f1.4! |
user4264 | inviato il 08 Ottobre 2012 ore 19:19
Condivido l'entusiasmo per il 135 2, un pò meno per il 35 1,4.
Se vuoi un'ottica dalla resa paragonabile al 135 2 di Canon, per quanto lo possa essere quella di un grandangolare, devi andare sullo Zeiss ZE 35 1,4, ma è manual focus anche se assistito.
Anche se molti amano la resa particolare del Canon e giudicano troppo perfettino lo Zeiss, ma come si sà è questione di gusti.
Ma anche il 135 2 è da annoverare tra i troppo perfettini............
|
| inviato il 08 Ottobre 2012 ore 20:00
E' una lente che non conosco e devo ammettere che l'avere esclusivamente il manual focus mi spaventa un po'... Quali ritieni siano i suoi punti di forza rispetto al fratello di casa Canon? E' vero il 135 e' perfino troppo chirurgico e con un bokeh forse un pelo troppo secco, di sicuro non regala ritratti con quel qualcosa in più come l'85 f1.2, però considerando l'età del progetto e il costo (io l'ho pagato poco meno di 900 euro) e' un ottica davvero sbalorditiva. |
user4264 | inviato il 08 Ottobre 2012 ore 20:11
Lo zeiss è molto pulito e secco, per questo lo paragono al 135 2.
Il Canon è affetto da aberrazioni residue che lo rendono meno pulito ma più caratteristico come resa.
Qua trovi un bellissimo confronto, alla fine della recensione, con tanto di giochino con resa delle ottiche alle varie aperture.
www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-35mm-f-1.4-ZE-Distagon-Lens-
Vedrai bene che il Canon fino a 2,8 è meno nitido e più "velato".
Personalmente ho preferito, dopo anni di Canon, lo ZE 35 2 che rappresenta a mia avviso il perfetto compromesso tra perfezione e carattere (e ha un prezzo più "umano").
Il beep di conferma è preciso, specie dopo un pò di rodaggio, ma rispetto al Canon ovviamente sei meno veloce e reattivo nella messa a fuoco.
Ad ogni modo sono tutte e 3 buone ottiche......... ci mancherebbe!!!!!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
