|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 9:41
Ciao a tutti, come da titolo ho un 24-70 f4, montato su canon 5D Mk III. Mi piacerebbe mettere a corredo un obbiettivo che mi dia un effetto BOKEH molto più accentuato sullo sfondo a soggetti in primo piano che sono a poca distanza da me. Ho trovato in vendita nella mia città un 16-35 F2.8 SECONDA SERIE, ad un prezzo ragionevole. , essendo un neofita , cosa ne pensate ? Riuscirei a fare ciò. Lavoro in ambienti chiusi sopratutto in locali notturni pubblici dove ho uno spazio molto ristretto per fare foto al pubblico e comitive.
Leggendo le opinioni qui su juza le ho notate molto contrastanti |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 10:31
Ritratti con un 16-35 li eviterei 
Oltretutto con quelle focali lo sfocato e lo stacco dei piani è ridotto. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 10:34
Ma devi fare ritratti o fotografie a comitive in discoteca?
Sono cose diverse, al limite prendi un 24-70 2.8L
Usato a 70 puoi farci ritratti a diaframma aperti e a 24 ci fai i gruppi in discoteca, 2.8 poi ti permette anche di scattare in ambienti con poca luce.
16-35 è un grandangolo molto spinto, poco versatile, eccezionale per alcune cose ed inutile per altre. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 10:38
Grazie delle risposte,, in effetti spesso accade che i soggetti sono molto vicini e ho poca distanza dall'obiettivo a causa degli spazi ridotti nella maggior parte dei luoghi in cui lavoro. Aggiungendo il fatto della scarsa luce, comunque mi sarebbe piaciuto molto avere questo effetto bokeh. A 70 , ripeto, non riesco a lavorare purtroppo,, sto cercando un compromesso |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 10:41
Se lo usi solo in discoteca ok, in quel caso non si può neanche parlare di ritratti nel senso classico del termine.
Quindi vai di 16-35.
Se lavori anche al di fuori della discoteca pensa ad una lente più versatile come appunto il 24-70 2.8L |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 10:47
il 90% del mio lavoro è concentrato proprio in questi luoghi "angusti" , e prima di spendere 700 euro ( usato ma come nuovo ) e trovarmi con un barilotto che non rende quello che desidero, ci vado con i piedi di piombo. So già che non me lo lascerebbe una sera per provarlo,, sarebbe troppo facile |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 11:06
Luoghi angusti e possibilmente poco luminosi? Beh un f4 ti penalizzerebbe troppo |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 17:12
Io piuttosto prenderei un 24 o 35 fisso. Vedrai che differenza che trovi tra 4 e 1.4....
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 17:20
35mm 1.4  |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 17:33
Canon 28 mm |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 17:51
sigma 24 35 f2 |
user23063
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:32
Tokina 16-28/2.8 no? O Tamron 15-30/2.8 meglio ancora. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:48
Io a questo punto considererei o un canon 35 f2 Is a 500 euro o un 35 1.4 art su I 7-800. Te li propongo visto che non ricordo che tu abbia specificato di volere necessariamente degli zoom |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:51
ma anche un 24 f1.4 Art |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
