|
|
inviato il 08 Ottobre 2012 ore 13:39
Ciao a tutti sono nuovo e spero di trovarmi bene su questo sito :)
Sono possessore di una EOS 60D.
Attualmente i miei obiettivo sono:
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
- Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Stavo valutando l'acquisto di un grandangolare.. o comunque di un valido obiettivo per foto ai paesaggi..street.. urban e magari qualche notturna..
la scelta finale ricade su(so che ci sono anche altri obiettivi ma voglio decidere tra questi due):
- Sigma 8-16Mm F4-5.6 Dc Hsm Af che costa 661 euro
- Canon EF-S 10-22mm/1:3,5-4,5 USM 696 euro
Sarei più orientato sul sigma anche se so che non ci si possono montare filtri.... la mia paura sta nella nitidezza e nella luminosità di tale filtro... |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2012 ore 14:46
Ho preso il sigma ;)
Ps. Ho annullato l'ordine sono troppo indeciso... |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2012 ore 16:47
Non so come sia il canon ma il sigma è stato uno dei miei migliori acquisti e da 10mm a 8mm la differenza si sente molto, senza contare poi la resa dei colori e la nitidezza ! |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2012 ore 16:56
“ Non so come sia il canon ma il sigma è stato uno dei miei migliori acquisti e da 10mm a 8mm la differenza si sente molto, senza contare poi la resa dei colori e la nitidezza ! „
Anche come luminosità?
Ho letto qui su questo forum i commenti di un utente passato dal sigma 8-16 al 10-20 f4 e aveva scritto che da 16 a 20mm è tutto un altro mondo per i paesaggi... e non tornerebbe più all'8-16..costerebbe anche molto meno rispetto gli altri... 700 euro per il canon mi sembrano tanti... |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2012 ore 17:03
Il Sigma è un'ottica ottima (vedi anche le foto di Juza), ma è per un uso più "artistico" del grandangolo, mentre il Canon è più classico anche se è un ottica un po' molto vecchiotta...
Quando mi sono trovato nella tua situazione ho scelto il terzo incomodo...il Tokina 11-16 f2.8 di cui sono molto contento...  |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2012 ore 17:12
Certo, va considerato il tuo stile. Io preferisco i paesaggi "estremi" e come apertura uso per la maggior parte f8-f11... se a te piace scattare sopra 12mm e cerchi una lente luminosa per foto tipo astro magari il tokina 2.8 potrebbe essere più adatto, anche se io di startrail e via lattea ne ho fatte senza problemi.
Però come lente se parliamo di nitidezza, colori e qualità costruttiva non gli si può dire nulla (per la fascia che va a prendere, ovvio non è un a lente pro con tropicalizzazione e tutto il resto) |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2012 ore 19:20
Io personalmente non possiedo il sigma 8-16 , ma ho avuto modo di provarlo da un amico ed è un ottica veramente intrigante. La qualità , la nitidezza e i colori di questa lente sono ottimi. Per il prezo poi guarda qui : www.galaxiastore.it/index.php?keywords=sigma+8+16&search_in_descri , lo trovi a 595 euro nuovo. Con un grandandolo così estremo puoi tirar fuori dei paesaggi particolari, ma come già detto da Sniper è un ottica più "artistica".
Pure io sto cercando un grandangolo e sono appunto indeciso tra l'8-16 ed un obbiettivo più luminoso per fare anche eventuali notturne, ma la qualità di questi obbiettivi di giorno non mi sembra competere col sigma. Un ulteriore opzione potrebbe essere il sigma 10-20 f/3.5 che ha anche la possibilità di montare filtri. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2012 ore 20:32
A me dell'8-16 piace proprio il fatto che sia "artistico" ...il canon invece mi da fiducia per la nitidezza.. il problema del sigma 10-20mm è il diametro della lente troppo grande e quindi i filtri costerebbero uno sproposito... il tokina invece mi dispiace ma nonostante f2.8 non me la sento di metterlo tra le scelte... forse perchè è "solo" un 11-16mm..
Comunque io lo ordinerei da amazon per farlo arrivare il giorno dopo.... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 10:21
Se il tuo uso è "artistico" allora la scelta è una sola...SIGMA!!! e vai tranquillo sulla nitidezza (guarda le foto postate con quella lente e vedrai che sono ottime)
Per l'acquisto, Galaxia è affidabile anche se un po' lenti alle volte...però 70€urini in meno per aspettare qualche giorno in più non sono da buttare...anche se capisco bene la voglia di avere la lente nuova... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 10:29
“ Se il tuo uso è "artistico" allora la scelta è una sola...SIGMA!!! e vai tranquillo sulla nitidezza (guarda le foto postate con quella lente e vedrai che sono ottime)
Per l'acquisto, Galaxia è affidabile anche se un po' lenti alle volte...però 70€urini in meno per aspettare qualche giorno in più non sono da buttare...anche se capisco bene la voglia di avere la lente nuova... „
Grazie spero di non pentirmi della scelta... e soprattutto di quell'f4
Anche se prima o poi(più prima che poi) passerò al FF comunque mi serve un grandangolo da corredo al "tuttofare" e tele.... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 10:39
io ho il sigma 10-20... lente perfetta... su internet la porti a casa con 450 euro circa... tieni presente che a 10 l'effetto barilotto c'è... a 8 non so come possa rendere... mi sembra esagerato.
il canon costa il doppio e non vale così tanto.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 10:49
Personalmente ho avuto pessime esperienze con 2 esemplari del Canon 10-22 su 7D. Scarsa nitidezza, bordi inguardabili; anche chiudendo il diaframma ai canonici valori medi le cose miglioravano assai poco. Credo che questo progetto fosse destinato a sensori di minore densità (8-10 mpxl) coetanei all'immissione sul mercato dell'ottica. Magari sono stato sfortunato io, ma due su due per me bastano.
Il Sigma 8-16 s'è dimostrato una piacevolissima eccezione al mio principio di preferire gli originali: ottimo a tutte le focali ed aperture. La "scarsa luminosità" è un falso problema a 8mm di lunghezza focale. E anche a 16... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 10:53
cia john io ti direi il sigma, effettivamente per aps-c dovrebbe essere il migliore, sto valutando di comprarlo anche io  |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:30
Grazie a tutti... ancora una domanda per il futuro... come obiettivo è vendibile? Sicuramente il canon 10-22 lo è molto... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:55
Al momento forse è più appetibile un 8-16 che un canon 10-22.. l'unico "difetto" è l'uso dei filtri! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
