|
|
inviato il 01 Novembre 2017 ore 22:32
Vorrei comprare un helios 58mm f2, ma ci sono molte versioni e non so scegliere.. c'è differenza? Quale potrebbe essere il migliore? |
|
|
inviato il 01 Novembre 2017 ore 23:02
Non esiste il migliore, personalmente uso il 44 liscio, che dovrebbe essere uguale al 44-2, quando voglio colori neutri e bokeh swirly, il 44m-6 quando cerco nitidezza. Se ti interessa la nitidezza cerca un 44m6 o 44m7, diversamente vanno bene tutti, l'unica pecca del 44 liscio è che non ha nessun trattamento antiriflesso |
|
|
inviato il 01 Novembre 2017 ore 23:26
Grazie mille della risposta |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 11:42
i 44 M7 si trovano anche nuovi sulla baia e costano qualche euro in più degli usati.. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 11:50
Buongiorno Erian, cosa intendi per migliore ? Cosa vorresti ottenere prevalentemente da un Helios ? Io ne posseggo quattro e se fossi in te inizierei da uno meno recente, un 44, per esempio. E su che corpo vorresti utilizzarlo ? Saluti. Graziano. P.S.: le osservazioni fatte in precedenza sono tutte valide. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 13:14
Si, mi scuso perché effettivamente non ho specificato Possiedo una fuji xe2 e cercavo appunto un 44, quindi poco recente, che ho letto essere un must per quanto riguarda gli obiettivi vintage dato il suo prezzo, per il suo effetto bokeh swirly |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 15:46
Quello che costa di meno. Se lo paghi più di 30€ compresa la spedizione è un furto. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 17:45
“ che ho letto essere un must per quanto riguarda gli obiettivi vintage dato il suo prezzo, per il suo effetto bokeh swirly „ L'Helios originale con 13 lamelle (se non ricordo male però è un m39) oppure l'Helios 44 con 8 lamelle |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 17:48
il 44-3 é il migliore da quel che ho letto perché unisce le 8 lamelle dei due primi modelli al trattamento anti riflesso dei modelli successivi Detto questo se vuoi piu swirl i primi tre modelli se vuoi piu nitidezza 44-6 o 44-7 |
|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 17:57
Perfetto, grazie a tutti! Penso che opterò per maggiore effetto swirl |
|
|
inviato il 19 Aprile 2018 ore 14:07
Salve. Mi sono appena aggiudicato questo oggetto sulla baia. Io ho già uno speed booster (m42 su fuji) , ma mi chiedevo se ha senso usarlo con lo speed booster o se invece conviene prendere un semplice adattatore. Perdo di più con una lente in mezzo o croppando ? |
|
|
inviato il 19 Aprile 2018 ore 14:15
Conviene usarlo con speedbooster per aver l'effetto "swirly" dello sfocato più accentuato, visto che è più visibile andando verso i bordi di quella che sarebbe l'inquadratura su full frame. Con adattatore normale avrebbe la lunghezza focale "buona per ritratti" (passatemi la semplificazione), a scapito di un effetto swirly meno marcato. Personalmente lo uso sia con speed booster, sia con adattatore "normale" ( K&F Concept ) in base a cosa voglio ottenere. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2018 ore 14:34
Mah, potrei prendere in effetti un adattatore così tengo sia questo che il pentacon 135 sempre montati. Il pentacon con lo SB ha una riduzione della profondità di campo delle volte imbarazzante, in pratica usarlo con aperture sotto il 5.6 è davvero complicato se il soggetto è relativamente vicino. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2018 ore 20:00
Tecnicamente ti hanno già detto tutto..io li ho collezionati tutti ma quelli che uso di più sono il 44m (il primo per capirci) e il 6 |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 22:09
Buonasera..appena acquistato un 44-2 58 f 2 finalmente..molto solito a vederlo e provare le regolazioni..non vedo l ora di usarlo..vi darò aggiornamenti..ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |