RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio obiettivo sport 70/200 - 100/400


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio obiettivo sport 70/200 - 100/400





avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 10:05

Buongiorno a tutti,
spiego brevemente:
ho iniziato recentemente a fare foto sportive ad eventi cinofili (principalmente disc dog), al momento utilizzo una 1div ed il 70/200 f4 is.
Le foto hanno +/- come dati di scatto 1/2000 - f5.6 - Iso variabili ma da 800 a 1600.

In alcune circostanze mi sono ritrovato ad essere un po' corto di focale,
per cui il dubbi è quello di prendere un nuovo obiettivo che mi permetta una veloce maf e mantenga anche il fuoco durante inseguimento/raffica.

Il dubbio è se sostituire il 70/200 con la versione 2.8 II ed accoppiarlo con un extender 1,4x, (c'è differenza di velocita maf tra il f2.8 ed il f4?)
oppure prendere il 100/400 ii.

So che ci sono già stati post simili in precedenza, ma non ho trovato informazioni
sulle reali situazioni, quindi quale sia adatterebbe meglio alla mia situazione:
- 70/200 f4 con 1,4x
- 70/200 f2.8 con 1,4x
- 100/400 ii liscio

Grazie per tutti i consigli ed opinioni di chi ha avuto esperienze simili

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 13:08

Se:
a) il budget non fosse un problema,
b) e non avessi altri motivi (qui non menzionati) per aver bisogno a volte di un eccellente 70-200 luminoso (esigenze particolari e per le quali capissi che l'f4 attuale non è idoneo) allora andrei di 100-400 L is II.

Senza extender è sempre meglio... Quindi, a meno che non sia necessario cercare un compromesso alla luce di particolari necessità da coniungare...

Buona scelta!

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 13:41

Grazie dell'opinione,
il 70/200 2.8 lo prenderei in considerazione per eventualmente avere una maggiore flessibilità usandolo con o senza extender.
Al momento scatto a 4/5.6 perché l f4 non mi permette altro, con il 2.8 potrei aprire di più, con forse una qualità maggiore, ma non so come si comporta in termini di velocità... anche rispetto all'f4.

Il 100/400 credo che sia di misura più corretto, ma ho dei dubbi sull'apertura.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 13:48

Io prenderei il 100-400 II.
Obiettivo fantastico.Il 70-200 non mi piace come focale,escursione troppo limitata.

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 15:25

Chiaro, quindi sicuramente come escursione il 100/400 è vincente.
Avrei però ancora qualche altra domanda:
la resa del 100/400 ii è superiore al 70/200 moltiplicato 1,4x?
e la velocità di maf se considerati lisci senza extender, c'è differenza?

scusate le domande ma non sono riuscito a trovare delle vere comparazioni o casistiche....

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 15:27

Nettamente migliore!!!!

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 21:01

guarda,io intanto fossi in te ci butterei su il moltiplicatore 1.4 serie II.
che con quella configurazione vai alla grande ugualmente come velocità e guadagni un pò di allungo.(e poi un moltiplicatore torna utile all'occorrenza ad ogni modo)

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:03

Quindi Scalco, suggerisci di usare il 70/200 f4, che ho già, con l'extender?
Ma tra i due 70/200 quale è più nitido e con una maf più rapida?


avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:27

Ovviamente il 2,8...

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:51

Il 2,8 sarà ancora un po piu fenomenale del f4 is,ma sono entrambe ottiche che l 1,4x lo reggono alla grande.occhio che scattare a 2.8 non è come scattare a f4.inoltre il peso salirebbe un sacco .io fossi in te mi prendersi un bel 1.4 e proverei se l allungo in più e sufficiente.poi nel caso valuti di cambiare ottica proprio

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:56

Con il tuo f4 + 1.4 mantieni un peso gestibile a mano libera senza particolari sforzi. 600 grammi in più potrebbe non sembrare ma cambia la musica Sorriso.....valuta bene

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:58

Comunque contro un 100-400 II non c'è proprio storia.
Inoltre il togli e metti del converter non è proprio agevole...polvere..tempo...

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 23:12

70-200 sei Corto

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 0:10

Hai valutato il 70-300 is usm l?

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 8:07

Un mio post non molto vecchio a riguardo

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2519135

C'è anche un video con confronto. Non mio MrGreen


Ps: sono ancora nel limbo della decisione

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me