| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 21:27
Ciao a tutti!
Provo a riassumere la mia situazione per chiedervi un parere:
Il 70-200 è per me uno zoom fondamentale che non può mancare nel mio corredo! Lo uso moltissimo in diverse situazioni: viaggio/reportage, ritratto, paesaggi, sport a livello amatoriale in palazzetti ma anche all'aperto, ecc. Nello specifico poi parlo di un f2.8 anche se in passato ho avuto un f4 e non è che mi trovassi così male, ma col 2.8 è un'altra cosa! Per quel che faccio e come lo faccio credo che potrei convivere tranquillamente con soli fissi (che adoro!) ma non mi sento di poter fare a meno di uno zoom 70-200. Per completezza, e ai fini della mia richiesta, dico anche che non ho mai sentito l'esigenza di andare oltre i 200 mm se non in rarissimi casi e che non pratico e non sono mai stato attratto da avifauna e affini.
Veniamo al dunque: in questo momento un 70-200 non c'è l'ho e DEVO acquistarne uno!!!! Proprio così, un paio di mesi fa ho letteralmente distrutto, causa caduta (MIA!!!), un Tamron DI VC USD (il neopensionato insomma). Mi son trovato davvero molto bene con questa lente sia su D750 che su D90 tantè che stavo tergiversando cercando di capire se riprendere nuovamente questa vecchia versione o il nuovo G2.
Ecco poi che ora salta fuori che a cavallo di Aprile e Maggio farò, con un gruppo di un 30 persone circa, un viaggetto organizzato in Sudafrica! Saranno giusto una decina di giorni dei quali un paio con la possibilità di fare delle uscite safari nel Pilanesberg! Nei restanti giorni visiteremo Johannesburg, Città del Capo, Table Mountain, ecc. Insomma per queste mete so come muovermi ma quei 2 giorni di safari mi hanno mandato in crisi!!!!
Quei 200 mm mi basteranno? ... o comunque me li faccio bastare?
Da quel che ho potuto leggere, spesso e volentieri non sono sufficienti, e non faccio fatica a capirlo, per questo tipo di fotografia però non vorrei neanche andare a prendere una lente che poi non sfrutterei più nella stragrande maggioranza dei miei usi.
Ho iniziato a prendere in considerazione i vari 70-300 tipo l'economico (e leggero) Tamron o il nuovo Nikon AF-P, i 100-400 Sigma e la new entry sempre Tamron, fino ai bestioni 150-600 sempre Sigma e Tamron. Ho curiosato anche tra i vari moltiplicatori che ovviamente fino ad ora non avevo mai considerato.
Insomma che faccio????
P.S.: al momento l'idea è di partire con la sola D750 come corpo. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 21:43
Ti consiglio un 150-600 o almeno un 100-400.
Con il 70-200 fai poco. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 21:49
il 70/200... lo usi sempre! io ci metto l 1,7 x e regge molto bene! chiaramente è inferiore a un 150/600...che però, tornato dal safari, quando lo userai? |
user78019 | inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:10
“ Quei 200 mm mi basteranno? „
E se non bastano? Andare fino in Sudafrica e poi scoprire che 200 mm sono pochi ... non lo trovo furbo.
Io nel Serengeti mi sentivo corto col 300 (su 24x36) e spesso montavo l'1.4X; ci sono state situazioni dove qualcosa di più lungo (500 mm) avrebbe aiutato. Investi in un Nikkor 200-500/5.6 e poi rivendilo se non lo usi più. Oppure noleggialo.
“ o almeno un 100-400 „
Ha Nikon. Tra 80-400 e 200-500 preferirei il secondo per il safari (con corpo FX). |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:20
Visto che il 70-200 2.8 lo useresti "sempre", prendi un 70-200 2.8 insieme ad un TC 2x e ti accontenti della resa: è quello che ho fatto io (con Canon), ho preso l'ultimo 70-200 e i due TC ultimo modello (1.4x e 2x, per Canon non esiste l'1.7x). |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:28
Anche io ho fatto come Alvar. Se a casa non vai oltre 200 tanto vale un 2x |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:41
Il 70-200 in sud africa bastano e avanzano. Non è savana. È bush. Di solito i ranger ti conducono talmente vicino agli animali che ci puoi salire a cavallo. Io ho fatto il Kruger, tutto col 70-200. Ero con la 700d, quindi col fattore di crop siamo intorno ai 320.
Sono rientrato da una settimana dal Kenya. Lì è diverso. Territori molto piu ampi e animali piu difficili da avvistare da vicino x via dei tracciati x le jeep. X Kenya e Tanzania è consigliabile un tele. Io col 150-600 ho fatto tutto a meraviglia.
Se yi vuoi togliere i dubbi, nella mia gallery trovi gli scatti del sud africa. Vai e divertiti. Beato te. Paese meravigliosamente meravigliosissimo..... |
user84789 | inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:48
Anche secondo me il 70-200 in Sudafrica può bastare nel 90% dei casi. Certo, ti può capitare il ghepardo in cima ad un albero o coccodrilli e ippopotami lontani, ma per leoni, elefanti, bufali, rinoceronti, zebre e giraffe va benissimo.
Piuttosto portati dietro anche la D90 che se hai bisogno di più lunghezza monti l'obiettivo su quella.
Che invidia! |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:52
Innanzitutto grazie a tutti dei vostri pareri!
“ Ti consiglio un 150-600 o almeno un 100-400.
Con il 70-200 fai poco. „
Il "fare poco" è proprio la mia paura! Forse sarà la prima ed unica volta che praticherò questo tipo di fotografia... o forse no! Certo sarebbe un peccato perdersi un occasione simile!
“ il 70/200... lo usi sempre! io ci metto l 1,7 x e regge molto bene! chiaramente è inferiore a un 150/600...che però, tornato dal safari, quando lo userai? „
Infatti credo mai! Comprare un obiettivo di questo tipo per usarlo 2 giorni è follia per me... e soprattutto per le mie tasche! 
“ E se non bastano? Andare fino in Sudafrica e poi scoprire che 200 mm sono pochi ... non lo trovo furbo.
Io nel Serengeti mi sentivo corto col 300 (su 24x36) e spesso montavo l'1.4X; ci sono state situazioni dove qualcosa di più lungo (500 mm) avrebbe aiutato. Investi in un Nikkor 200-500/5.6 e poi rivendilo se non lo usi più. Oppure noleggialo. „
Beh non è che vado in Sudafrica per fare safari altrimenti si sarebbe proprio poco furbo! Mi ci ritrovo per caso per quei 2 giorni ed è un occasione che non vorrei perdermi! Ecco stavo giusto guardando i costi del noleggio, con un Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR me la dovrei cavare con un 100 € circa... non male.
@Alvar Mayor e @Camouflajj:
un tele 1.7 nikon mi costa sui 400 € nuovo o 250 € usato e arrivo a 340 mm a sto punto spendere per spendere forse non è meglio andare di Sigma 100-400 che lo trovo sui 750€ nuovo? (Usati non ne ho visti). Oppure noleggiato sono sui 50€
|
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:56
Non so. Io con Canon FF ho scattato in Namibia col 70-200 e 2X. Qualche scatto lo vedi nella mia galleria |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:58
“ Ti consiglio un 150-600 o almeno un 100-400. „
Fatto a settembre un safari in Kenya, con corpo FF. Ho usato il 150-600 per il 95% delle situazioni, e in alcuni casi mi sembrava di essere corto.
Non conosco il Kruger, ma lo Tsavo sì, e lì gli spazi sono enormi. Non si tratta solo di avvicinare il soggetto, ma anche di riuscire ad isolarlo nel fotogramma.
Potresti anche pensare ad acquistarlo usato, e rivenderlo una volta rientrato se ti rendi conto che dopo il safari non lo userai mai. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 23:03
“ @Nico Angeli „ : Bellissima galleria Nico! Vederla devo dire che mi rincuora e mi fa ben sperare!!!
In effetti da quel poco che ho letto e che mi han detto, e che mi fa propendere per il "farmelo bastare" , è che in questi parchi gli animali sono piuttosto abituati alla presenza dell'uomo e si fanno avvicinare parecchio tanto che te li ritrovi accovacciati in mezzo o ai bordi delle strade e manco ti calcolano. Speriamo!
“ @Daniele.cogo „ : L'idea della D90 "buttata" in valigia non è male. Non avrò problemi di peso perchè mi sposterò sempre molto comodamente con idonei mezzi di trasporto. La "vecchietta" però ad alti ISO fa i capricci e i safari saranno sempre ad alba e tramonto, per questo pensavo di lasciarla a casa. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 23:39
Avere super tele, ottimi...per isolare i soggetti, e fare le stesse identiche fotografie che si vedono tutti i giorni, di animali da soli, come figurine dei calciatori...io non lo trovo ne originale e nemmeno una furbata!
Lo.scriveva già Alexander Spoerl negli anni 70 in cui addirittura (chiaramente esagerato), suggeriva di non andare oltre i 135mm
Altrimenti faremo una foto che cerca solo.di emulare altre già viste!...
Cerco di ricordarlo sempre...ma sbaglio ugualmente! |
user91788 | inviato il 30 Ottobre 2017 ore 23:46
Per sicureza io un moltiplicatore lo prenderei, alla peggio lo rivendi. Insomma, un safari non è cosa da tutti i giorni, meglio avere una possibilità in più e decidere di non sfruttarla piuttosto che rimanere con il rimpianto o quanto meno con il dubbio di aver potuto fare meglio. Poi certo, con i soldi altrui è sempre piu facile ragionare.
In ogni caso, auguri per il viaggio e buona luce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
