user36220 | inviato il 28 Ottobre 2017 ore 23:56
Ebbene sì, finalmente sono tornato in possesso di un 300 f2.8. 
Inizialmente volevo andare sulla prima versione stabilizzata, ma si sa, l'occasione fa l'uomo ladro, e quindi... 
Cercando nei vari siti di negozi di fotografia che vendono online, ma che conosco per esserci stato anche fisicamente, dal negozio in cui ho comprato la 1Dx, è spuntato un 300 2.8 prima serie, non stabilizzato, ad un prezzaccio! E così, ben consapevole dell'utilizzo che ne voglio fare, ed avendo la regina della notte  non ci ho pensato su un attimo, ed ho riempito il carrello!
Il datacode lo fa risalire al 1990 (avevo 16 anni!!!) l'aspetto esteriore non è certo impeccabile, ma per la sua età si difende parecchio bene. Al prezzo che l'ho pagato, è tenuto fin troppo bene
Provato ieri sulla 1Dx, e la reattività è straordinaria, come ricordavo. Sarà la 1Dx, sarà il 300one, saranno le due cose messe insieme, ma la maf è praticamente istantanea. Ogni tanto è bello anche far lavorare la reflex Appena arrivato, ieri, con la 1Dx ho voluto provare con qualche soggetto (nello specifico le mie cagnoline ) e poi qualche scatto per valutare stacco e bokeh. Non aspettatevi nulla di che, sono scatti casalinghi, quindi senza pretese.  Come ricordavo, comunque, lo sfondo non è che lo stacca, lo prende proprio a ×tti e calci in c... Tutti scatti a f2.8, tempo 1/1000 per evitare il mosso e/o micromosso, iso variabili. Nessuna post, solo conversione raw/jpg con Lightroom CC.
Oggi il cielo era coperto, quindi colori così così, lo stesso ho fatto qualche scatto di prova, stavolta montando il 300 sulla A7R2, usando il Sigma mc-11 come adattatore. Che dire, sono rimasto piacevolmente colpito. Innanzitutto la stabilizzazione sul sensore mi ha permesso di stare più basso con i tempi (1/320, giusto per...) inoltre la differenza di velocità nella maf è davvero minima, rispetto alla 1Dx. Qualche incertezza nelle situazioni a basso contrasto, con una preferenza per il soggetto più lontano, in queste situazioni, ma in generale la velocità è davvero ottima. Considerando che è la prima volta che uso un'ottica autofocus sulla A7R2, avendone lette di tutti i colori sulla scarsa reattività... beh, per me non è stato così. Forse merito del sigma, forse del 300, ma la reattività per me è decisamente buona. Anche qui, un paio di scatti a f2.8, tempo di 1/320, iso variabili. Anche qui, nessuna post, solo conversione raw/jpg con Lightroom CC.
Che dire? Per avere 27 anni sul groppone, ed usata su sensori che in quegli anni praticamente manco avevano pixel la resa è decisamente intessante. Ora spero di riuscire a provarla anche con qualche soggetto umano, visto che i ritratti sono il motivo per cui l'ho acquistata.
|
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 0:32
Sem non dovevi dirmi che si comporta bene su a7r II... NON DOVEVI... sai bene che ho venduto tutto, a7r e lenti Sony e Canon con l'intento un giorno di passare per la prima volta a Nikon con d810, con però non so ancora quali lenti... Ora mi sorge il dubbio...non è che magari mi conviene provare una A7RII con Sigma mc-11 e lenti canon (alcune in particolare le amo mentre di Nikon non so nulla!)
Mi sa che ci dobbiamo ancora trovare..
Appena hai altri ritratti posta, questi mi piaciono già |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 8:37
Auguri semT |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 8:50
Stai dicendo che a7r2 sigma mc-11 ha un af paragonabile alla 1dx ? |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 9:19
Va bene, ma alla fine quanto ti è toccato sborsare per questa grande lente? |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 12:04
il 200 a confronto sembra un grandangolare
ottimo acquisto sem !!!
prima o poi entrerà anche nel mio corredo |
user36220 | inviato il 29 Ottobre 2017 ore 13:15
@Fefo: ma come, mi tradisci Nikon prima ancora di averla acquistata??? Intendiamoci, io ho provato la maf su soggetti statici, le classiche prove passando da un soggetto vicino ad uno lontano, ed in queste situazioni la reattività è decisamente buona. Su soggetti in movimento non ho provato. Per le prove, sai che non c'è problema.
@Ale: grazie!
@Ludovico: come rispondevo a Fefo, le mie prove sono state fatte sulle diverse distanze, non con soggetti in movimento. In questa situazione specifica, la differenza è davvero minima, se la 1Dx è da 9, la Sony è da 7,5. Usabilissima, pur con qualche tentennamento, come dicevo all'inizio, nelle situazioni a basso contrasto. Vero anche che ho fatto le prove affidandomi interamente alla macchina, senza quindi selezionare io il punto di maf, ma facendo fare all'automatismo della macchina. Probabilmente, con il punto di maf selezionato da me, anche l'incertezza nelle scene a basso contrasto non sarebbe stata così sensibile.
@Walter: abbondantemente sotto i mille euro.
@Zen: il 200 è un 200, il 300 è un'altra cosa Grazie mille Zen! Quando sarà, avrai un mostro tra le mani! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
