| inviato il 28 Ottobre 2017 ore 16:00
Ciao,
cerco un tuttofare usato ed economico (budget massimo 150 euro) da affiancare al mio corredo di fissi per tutte quelle occasioni in cui non voglio portarmi 3-4 lenti e posso "sacrificare" un po di qualità per favorire la praticità: so bene che il budget è molto ridotto ma non voglio spendere 300-400 euro per un tuttofare (meglio li investo per un fisso di maggiore qualità) per cui vi chiedo un consiglio considerando che lo userei sulla mia 5d mark ii.
Al momento l'unico che sto considerando è il canon 24-85 f3.5-4.5 usm (tra i 100 e i 150 euro) ma non escludo soluzioni differenti anche di terze parti, orientativamente la focale minima la vorrei tra 24 e 28 e quella massima almeno 70.
Grazie a tutti coloro che spenderanno due minuti del loro tempo per darmi un consiglio... |
| inviato il 28 Ottobre 2017 ore 16:46
il tuttofare economico che farebbe per te è il 24-105 STM che nuovo parte a un po' meno di 300 euro...senza garanzia europea.
In alternativa il tamron 28-75
se vuoi spendere poco puoi sempre cercare un vecchio canon 28-90 discreto come resa ma un poco buio essendo un f4/f5,6 |
| inviato il 28 Ottobre 2017 ore 21:27
io uso proprio il 24-85 f3.5-4.5 usm sulla 5d ii come "tuttofare" e devo dire che non è male. Leggero, compatto, discretamente luminoso (quasi f4 fisso), messa a fuoco USM, "macro" ma non troppo :-) , e ottimo range .
Certo distorce un po', ma se non fai architettura fa nulla (oppure sistemi con i profili lightroom) , i colori e il contrasto non son male, certo non è un 24-70 serie L, ma se lo trovi attorno ai 130 euro o giù di li fai un'ottimo acquisto, a quella cifra non porti a casa nulla di meglio.
Altrimenti sali col budget e prendi il 24-105 STM e guadagni lo stabilizzatore e un poco di range, ma sali con ingombri e peso, ma spendi sui 300 euro, altrimenti sali a 400 e prendi un 24-105 L ma pesi e ingombri son maggiori al 24-85. |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 8:41
“ se vuoi spendere poco puoi sempre cercare un vecchio canon 28-90 discreto come resa ma un poco buio essendo un f4/f5,6 „
Che versione? Usm, Usm i, usm ii, usm iii? Aldilà della luminosità come qualità è accettabile?
|
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 8:44
“ io uso proprio il 24-85 f3.5-4.5 usm sulla 5d ii come "tuttofare" e devo dire che non è male. Leggero, compatto, discretamente luminoso (quasi f4 fisso), messa a fuoco USM, "macro" ma non troppo :-) , e ottimo range . „
L' avevo adocchiato anche io,quindi come resa mi confermi che non è male, ho visto che ne esistono due versioni (una nera e una silver) tu quale hai? Sai se ci sono differenza oltre a quella estetica?
Qualcun altro ha qualcos' altro da consigliarmi? |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 9:49
Io ti consiglio il Tamron 28-75, è un 2.8 fisso, buona qualità per quel che costa, non è stabilizzato. Usato però sta sui 150-200 euro |
user72463 | inviato il 29 Ottobre 2017 ore 9:59
Con 200 euro prendi un tamron 28-75 che é onesto e luminoso |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 10:10
Il 24-105 Sigma Art costa un pochino ma vale molto di più rispetto alla concorrenza, stabilizzato, costruzione robusta, non plasticoso ed ottimo trattamento alle lenti.
Io lo uso sia per ritratti che per street ed anche per paesaggi.
Perfetto per gestire flotte di megapixel questo è un esempio a livello di ritratto fatto ieri:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2542588&l=it
Pur non essendo pienamente un obiettivo per ritratti anche in questo settore dimostra grandi qualità.
Edo |
| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 11:21
Io ho la versione nera, ma praticamente e meccanicamente non cambia nulla. La versione silver era stata fatta per un kit di una reflex a pellicola che era dello stesso colore quindi non cambia nulla, prendi quello che ti piace di più o che costa meno |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 9:50
In alternativa al 24-85 ho visto il 28 105 3.5-4.5 II USM più o meno alla stessa cifra, che ne dite? Perdo un po' di grandangolo ma come qualità complessiva? |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 10:44
Se l'obiettivo che intendi è questo www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_28-105 la resa è più o meno quella del 24-85, un poco più spostato sul tele 105 invece che 85 Ma perdi 4mm in grandangolo, 28 invece che 24.
Per il resto un poco meno compatto ma come qualità è sempre un poco morbido a TA e poi va bene da 5.6 meglio ancora a f8. Ma come leggerezza va bene. Se lo trovi a poco va bene, massimo ci spenderei esagerando 140 -150 euro. Se ne devo spendere 250 allora spendi qualcosa di più e prendi il 24-105 stm is |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
