JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non solo. L'ultimo firmware update ha risposto a molte delle critiche mosse alla mirrorless medio formato di hasselblad con soluzioni a mio parere "geniali"...come il touchpad per lo spostamento del punto di messa a fuoco.
Ciao Sergio, usata per un anno fino a 20 giorni fa e poi venduta per una leica M10
user120016
inviato il 22 Giugno 2018 ore 19:55
Continuo a chiedermi perché la chiamino ''medio formato'' (sensore 60x60 o 60x45 mm) quando in realtà con i suoi 44x33 mm è solo poco più di un formato 36x24... Detto tra noi, con quella cifra si trova di molto meglio in giro.
@domenicomancuso: "con quella cifra si trova di molto meglio in giro" le tue affermazioni sono certamente comprovate da un uso intenso della X1D e dalla messa a confronto con altre fotocamere, giusto?
Ciao Dantemi Vista l'invidia nei tuoi confronti che passi da X1D a M10 sono andato nella tua galleria sperando di vedere qualche foto, e mettine qualcuna per noi umani.
Vabbé, ma in termini qualitativi? L'articolo prosegue così...
"That said, while its image quality is up there with the best, it's not significantly better than other super high-resolution full-frame sensors, such as the Nikon D850 DSLR or the Sony A7R II, except in low light."...
Il vero formato medio è quello di Phase one o l'altro sistema Hasselblad. Questa è una furbata commerciale...
@zanmar: non metto più foto su nessun sito perché perdo tempo e ne ho poco, preferisco dedicare quel tempo a fotografare, alcune le mostro a qualche amico e qualcuna la stampo e comunque non sono un granché dunque non perdi niente
user81826
inviato il 22 Giugno 2018 ore 22:52
Le Phase One e simili non saranno mai a prezzi abbordabili, mentre queste 44x33 già si trovano a prezzi simili di ammiraglie ff ed è solo questione di tempo un ulteriore abbassamento dei prezzi. Poi ovvio che finché non saliranno di densità tanta distanza rispetto alle 24x36 non ne prenderanno. Io le scorse settimane mi sono scaricato alcuni file dal sito, file molto belli però mi aspettavo onestamente meglio.
Tra un po' uscirà la versione a 100Mpx della X1d, considerando anche l'abbassamento consistente del prezzo che c'è stato.
user120016
inviato il 22 Giugno 2018 ore 23:39
@Antonio Benetti, è vero che c'è un 70% in più ma il vero medio formato dovrebbe avere una superficie che va dal 300% fino al 480% del FF. Dunque non è una piccola differenza. Se poi serva davvero non sta a me dirlo ma il vero medio formato è un'altra cosa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
