| inviato il 29 Ottobre 2017 ore 14:39
Di 50mm f1.4 piccoli ormai ne fa solo Leica per il sistema M, mentre invece quello per SL è enorme anche lui. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 16:24
“ Per quanto riguarda lo zoom grandangolare, sarebbe stato meglio se partiva almeno da 10mm. „
Credo che sia l'unico zoom grandangolare che partendo da 11 abbia come apertura massima f/2.8 costante. |
user81826 | inviato il 30 Ottobre 2017 ore 16:32
Per aps-c c'erano già i vari Tokina 11-16 ed 11-20 PhSystem. Fuji uscirà a breve anche con un 8-16 f/2.8.
Comunque anche per me 16/17 equivalenti sono sufficienti. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 16:33
“ Di 50mm f1.4 piccoli ormai ne fa solo Leica per il sistema M, mentre invece quello per SL è enorme anche lui. „
Se la messa a fuoco è interna la lunghezza fisica penso sia sempre uguale. Quindi mentre un'ottica cosiddetta normale si allunga o si accorcia a seconda della distanza di messa a fuoco con la messa a fuoco interna la dimensione dell'ottica sia all'infinito, sia alla distanza minima resta sempre la stessa e per questo motivo non può essere piccolo. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 17:13
Beh non è sempre detto, io preferisco ottiche piccole e ottime (ci sono)...i DA sono per aps. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 19:07
“ In Pentax, attualmente sul mercato, ci sono
-DA 50/1.8: costa 120€, pesa 100g, monta filtri da 49mm. Usato costa 70€
-DA* 55/1.4: costa 700€, pesa meno di 4 etti, monta filtri da 58mm. Usato costa 400€
-FA 50/1.4: costa 400€, pesa 2 etti, monta filtri da 49mm. Usato costa 200€
-FA 43/1.9 limited: costa 700€, pesa 150g, monta filtri da 49mm. Usato costa 350€.
Ora uscirà un D-FA 50/1.4 da un chilo, con passo filtri 72mm e dal costo di 1200-1500€ circa. „
E niente, deve essere più piccolo e costare meno.
Però poi deve avere comunque una resa ottica comparabile a un sigma art almeno.
Non so in quanti qui abbiano visto uno Zeiss Otus 85/1.4 dal vivo. La prima volta che l'ho visto pensavo fosse un 500/6.3 catadiottrico.
5000€ di obiettivo. Manual focus.
E nessuno si lamenta. Semplicemente chi non può permetterselo non se lo compra.
So che molti pentaxiani sono abituati a lentine da 50€ o al massimo 150€, va bene così. È tanto difficile accettare che Ricoh stia mettendo su una proposta high end, dove non si bada né a costi né a ingombri, con i propri obiettivi?
Che fra l'altro se Ricoh non ci si stesse adoperando, saremmo qui a lamentarci anche di quello.
Comunque se cercate un bel luminoso ho ancora in vendita il mio DA* 55  |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 20:40
“ i DA sono per aps. „
Ma alcuni, mutuando schemi ottici passati, coprono perfettamente il full frame.
E sono:
DA 35/2.4
DA 40/2.8 limited
DA 40/2.8 XS
DA 50/1.8
DA* 55/1.4
DA 70/2.4 limited
DA* 200/2.8
DA* 300/4
DA 560/5.6
DA* 60-250/4 (questo è l'unico che va leggermente modificato).
Che si aggiungono agli FA (31/1.8, 35/2, 43/1,9, 50/1.4, 77/1.8) e, ovviamente, ai D-FA.
|
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:11
Beh, non è che le ottiche Pentax siano poi cosi economiche e non vedo perchè dovrebbero esserlo. |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:27
Ho già letto precedentemente della modifica al 60-250 per renderlo pienamente compatibile con il full frame ma chi la farebbe la modifica? È possibile un "fai da te" o la si può far fare a FOWA o...? |
| inviato il 30 Ottobre 2017 ore 22:58
È esclusivamente un "fai da te". |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 1:40
Ho guardato un paio di tutorial, è una cosa abbastanza semplice. Smonti la baionetta, sostituisci la parche interna che ha una specie anello interno( che è quello che provoca il crop) con un cartoncino e rimonti il tutto. |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 10:39
Esattamente.
In alternativa puoi sostituire il pezzo con un altro equivalente autocostruito, anche in metallo.
In extrema ratio, che è anche la via più seguita, basta limare un po' del pezzo originale e riverniciare in nero opaco la parte limata.
In tutti i casi è un'operazione molto semplice e, tranne nell'ultima ipotesi, reversibile. |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 11:29
Mi voglio togliere la curiosità, anche perché forse lo prenderò: qual'è il tutorial di riferimento? |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 12:43
Eccone una di un tizio che ha rimosso l'anello interno credo segandolo via, ma senza fare nient'altro: www.dpreview.com/forums/thread/4028882
Il tubo di fatto non è altro che una schermatura per luci parassite e riflessioni interne, ma non ha alcuna funzione meccanica e la modifica non influisce con la levetta del diaframma.
Non è neanche collegato ai contatti dorati dell'SDM, quindi volendo potresti semplicemente togliere il tubo e basta. Però non so se ci sarebbero nuovi flare o robe strane. |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 13:17
Visto, grazie!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
