A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Samyang vs Zeiss, un confronto imbarazzante...

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Maxlaz66

inviato il 23 Ottobre 2017 ore 20:33

Un interessante confronto su fotografia.it....
www.fotografia.it/DettaglioNewsTecnica/21023/2017-10-17-mtflenses-com-

PaoloMcmlx

inviato il 23 Ottobre 2017 ore 22:14

Beh se è solo per questo anche qui non è che ci sia chissà che grande differenza:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

certo poi ci sarà sempre qualcuno pronto a giurare su una montagna di Bibbie che la tridimensionalità (ohiboh!), lo stacco dei piani, la progressione dello sfocato ecc. ecc. dello Zeiss il Samyang se la scorda ... ma a questo punto basterà ricordargli che manual focus per manual focus non è che ci siano chissà quanto grandi differenze a fronte di un prezzo ... non so quante volte sia superiore ... quattro cinque volte forse? ... e a questo punto un comune mortale può essere portato a credere che forse il coreano vada comunque meglio del nipponico!

Contemascetti

inviato il 23 Ottobre 2017 ore 22:23

Niente di nuovo sotto il sole: uno dei tanti casi in cui il nome e' una garanzia. Di svenarsi inutilmente !! MrGreen

user91788

inviato il 23 Ottobre 2017 ore 22:42

La fotografia per fortuna è qualcosa di diverso e di piu complesso di un test mtf. Io non giuro su nessuna bibbia ma è riduttivo confrontare due obiettivi su di un semplice test strumentale.
Colori, bojen, resa in controluce, costruzione sono elementi che ancora contano qualcosa nelle resa finale di un immagine.
P.s. non possiedo nessuno zeiss.

Orafo

inviato il 23 Ottobre 2017 ore 23:12

lo zeiss é apo

user23063

inviato il 23 Ottobre 2017 ore 23:17

Direi che quei "giornalisti" le ottiche non le hanno manco viste... Avessero confrontato da un punto di vista nitidezza il sigma art e lo Zeiss... Ma anche voi, che sostenere posizioni insostenibili...

Gobbo

inviato il 24 Ottobre 2017 ore 1:47

Così si scelgono le ottiche! MrGreen

Mastro78

inviato il 24 Ottobre 2017 ore 6:35

Mi viene da ridere....

Perché anni fa anche io caddi in questa lurida trappola...

La mia prima lente da ritratto fu un Samyang 85mm F1.4

Pagato 1/3 dello zeiss per sony ovviamente...

Risultato?
Aberrazioni cromatiche che qualsiasi capello fuori posto diventava una curva viola,
Qualsiasi orpello metallico iridescente.
Ricordo le madonne passate su photoshop per una foto in cui una modella aveva una catenina sottile su di un lupetto nero...
Divenne una striscia verde per tutta la lunghezza!
Evoglia a dire "bastano due click per correggere le aberrazioni..."
La catenina era proprio scomparsa!
Dovetti clonarla alla fine...

Scattare il controluce?
Per carità! Appena un filo di luce si avvicinava alla lente frontale calava una drammatica nebbia gialla in tutta la foto. Difficile perfino focheggiare...

Grandi grane, altro che soddisfazioni...

Oggi, comprando oculatamente usato, ho un corredino zeiss di cui non posso dire assolutamente nulla, con una rivendibilità eccezionale!

Daniele

PaoloMcmlx

inviato il 24 Ottobre 2017 ore 9:15

Beh direi che anche qui la Mister Corea non se la passa tanto male:

www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?Lens=1058&Camera=9

così, a occhio e croce, direi proprio che va certamente meglio del 135 L ... per il Milvus vediamo ... ma di certo non dovrebbe andare quattro/cinque volte peggio!

Max Lucotti

inviato il 24 Ottobre 2017 ore 9:22

non di sola nitidezza vivono le lenti... MrGreen

e io di samyang ho il 14 , il 12 e ho avuto il 24 pc.. Cool

PaoloMcmlx

inviato il 24 Ottobre 2017 ore 11:52

Non basta sborsare migliaia di euro per essere certi di riavere obiettivi con la qualità che si è preventivamente pagata!

Loiety

inviato il 24 Ottobre 2017 ore 12:09

Scusate, è il mio schermo del cavolo su cui lavoro a fare scherzi o in questo confronto

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4

Il samyang è leggermente violetto come detto sopra ?

Ilrasta

inviato il 24 Ottobre 2017 ore 12:33

A volte mi sembra di leggere gli audiofili incalliti che parlano di cavi da 1500€...

Bernalor

inviato il 24 Ottobre 2017 ore 13:07

Loiety: Si giusto, lo zeiss è un APO, il samyang no

PaoloMcmlx

inviato il 24 Ottobre 2017 ore 14:30

Il samyang è leggermente violetto come detto sopra ?

Non lo so, forse è lo schermo del mio computer che è scarso, ma il giallino dello Zeiss lo vedo solo io?
E poi, scusa, non si stava parlando del 135?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »