| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 14:38
Buongiorno a tutti, sono in procinto di acquistare la mia prima full frame e pensavo di comprare la nuova, tanto bistrattata, 6d mkii. Il dilemma é: voglio comprare una lente tuttofare, anche per una questione di budget, e sono indeciso tra sigma 24-105 f4 art oppure i due canon 24-105 f4 l is usm i o la versione mkii. Cosa mi consigliate? Ho letto che il sigma potrebbe avere problemi con il dual pixel af. Tenete conto che ho sempre fatto paesaggistica e voglio provare a fare un po' di caccia fotografica in futuro comprando il tamron 150-600 g2. Grazie a tutti delle preziose informazioni che mi darete. |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 15:20
Sinceramente del sigma ho sentito parlare solo che bene. Anzi è pensiero e giudizio comune che sia di gran lunga migliore del 24-105 canon |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 15:46
Io utilizzo il sigma 24/105 su 6D I e ne sono soddisfatto davvero ma non conosco bene ne il Canon I ne il II
Non so come si comporterebbe su 6 DII ma non credo proprio ci possa essere una incompatibilità. |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 18:00
Grazie mille dei pareri, come rapporto qualità prezzo mi sembrava il migliore infatti! Poi ho visto delle comparative con il canon mk1 ed erano allo stesso livello. Penso proprio andrò sul sigma allora |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 18:10
“
Buongiorno a tutti, sono in procinto di acquistare la mia prima full frame e pensavo di comprare la nuova, tanto bistrattata, 6d mkii. Il dilemma é: voglio comprare una lente tuttofare, anche per una questione di budget, e sono indeciso tra sigma 24-105 f4 art oppure i due canon 24-105 f4 l is usm i o la versione mkii. Cosa mi consigliate? Ho letto che il sigma potrebbe avere problemi con il dual pixel af. Tenete conto che ho sempre fatto paesaggistica e voglio provare a fare un po' di caccia fotografica in futuro comprando il tamron 150-600 g2. Grazie a tutti delle preziose informazioni che mi darete.
„
Con ottiche di terze parti il problema è il seguente.
Canon effettua test SOLO con ottiche di propria produzione. Pertanto, non solo la parte hardware, ma tutto il software di gestione del sistema di messa a fuoco, in live view e tramite mirino, sono ottimizzati di conseguenza.
Quando si monta un'ottica di terze parti si può solo sperare che il costruttore di quest'ultima abbia ottenuto un buon risultato con i processi di reverse engineering, e che eventuali problemi possano essere corretti lato ottica. Canon non interverrà di certo sulla fotocamera, per correggere un problema che si presenta con prodotti di altre marche...
Insomma, vi è solo la verifica empirica.
L'ef 24-105 f4 L is usm funziona bene con il dual pixel cmos: sarei curioso di provare la versione II, per valutare le migliorie, anche lato stabilizzazione. |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 18:42
Quindi tu @hbd mi consiglieresti Canon ? Perché so e ho visto che il Sigma lavora bene con la 6d mk i e un in un confronto con l'ef 24-105 f4 L is mki si equivalgono sul corpo macchina appena citato. Non so come si comporti il sigma con la nuova 6d mkii. |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 19:21
Ciao, ero indeciso anche io sull'acquisto del tuttofare.
Avevo ed ho a disposizione tuttora un tamron 24-70 2,8, ma volevo qualcosa di più leggero e versatile per i viaggi.
Ho valutato tutti e tre gli obiettivi da te citato, alla fine ho scelto il 24-105 f4 prima serie, visto il prezzo che si trova devo dire che è un ottima scelta.
Sul secondo modello, da quanto letto, le migliorie non valgono i soldi in più che costa, per quanto riguarda il sigma invece, il discorso per me è andato in questo verso, purtroppo la compatibilità con Canon non è delle migliori, ed eventualmente un domani che lo vorrai rivendere sicuramente avrai qualche problema in più a piazzarlo nell usato. Non discuto sulla qualità ottica dei tre, cosa che se vorrai potrei trovare in rete.
Posso garantirti che il 24-105 Canon sulla 6D2, che possiedo, va benissimo, sia lato foto che video..
Buona scelta.
Saluti Raffaele |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 19:24
Puoi anche valutare di prendere l'Stm, che costa nuovo come l'F4 usato, quindi se non ti interessa l'apertura costante e la maggiore resistenza alle intemperie prova a tenere anche in consiserazione il 24-105 stm..
Raffaele |
user69293 | inviato il 23 Ottobre 2017 ore 19:40
Lascia perdere sigma é prendi il canon (versione II) |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 19:45
Grazie Mille delle informazioni Raffaele, magari riesco a trovarne uno nuovo, tipo fondo di magazzino. Perché dici che Sigma ha problemi di compatibilitá con Canon? L'stm l'ho provato un pomeriggio con la macchina in prova e non é male ma giá che devo sependere tanto vale fare il botto poi avere f4 a tutte le focali mi fa comodo. |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 19:54
l'unico difetto del sigma e' non avere la striscia rossa dei serie L.
Io ho il sigma e lo ho comparato con il canon 24-105mk1, il paragone per me non si pone chiaramente a favore del sigma ,sul mioesemplare non ho riscontrato nessun difetto.
|
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 20:01
nessun problema con sigma 24-105 su 5dmark3, 7dmark2, eos m e 6d. con questo non voglio consigliare sigma. però consiglio di leggere i commenti di chi li possiede, nelle recensione e nei vari topic invece di basarsi su sentito dire. e ovviamente di leggere bene fino alla fine perchè spesso è li che si scopre chi è nell'errore, se il produttore o il consumatore. l'ultimo in cui sono intervenuto ha venduto sigma perchè vignettava ma non si era accorto che doveva stringere il paraluce. e come lui mille altri. |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 20:09
Nessun dubbio, Canon EF 24-105 f4 L IS USM, prima o seconda versione dipende dal tuo budget. Io ho avuto e fotografato per diversi anni con la prima versione e mi sono sempre trovato benissimo. Molti lo criticano per pregiudizio senza nemmeno averlo provato. Lente meravigliosa, onesta ed anche nitida. Il tuttofare per eccellenza. |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 20:19
Il pro del canon é che é tropicalizzato, il sigma no, però costa meno. Dovrei provare a sentire il negozio se riesce a procurarmi un canon prima versione nuovo a questo punto. Come lenti ho visto che si equivalgono. Il canon seconda versione é quello che ho preso meno in considerazione per una questione di budget e, addirittura, avevo letto che perdeva nitidezza al centro in favore degli angoli. |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 20:36
Dire che il Canon ef 24-105/4L sia una lente meravigliosa........
Di meraviglioso ha l'escursione focale che non te la farebbe mai togliere dal bocchettone e, incredibile a dirsi, le foto le fa. E vengono anche belle 
Poi a f5,6 o f8 è nitida, ma le AC sono imbarazzanti, le distorsioni sono presenti un po' a tutte le focali con gli estremi che peggiorano, gli angoli sono sempre spappolati. Non conosco il sigma, che a dire il vero mi attirava di più, ma voglio pensare che sia migliore.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
