|
|
inviato il 23 Ottobre 2017 ore 13:20
Sostanzialmente, quali sono le differenze tra i due tipi di sensore, e come mai nel mondo reflex il ccd è sparito mentre tra le compatte si trova ancora? |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 16:39
Up  |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 16:50
Perché il mercato voleva gli alti ISO, ma qualitativamente i colori del CCD sono migliori infatti l'Hasselblad e molti dorsi medio formato usano tutt'ora il CCD. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 16:54
Il CCD è sparito perché il CMOS è molto meno costoso da produrre e consuma meno energia quando funziona.
La qualità dei sensori CCD è molto alta. Hanno smesso di svilupparli, per i formati piccoli fino al 24x36 , per questioni di costo.
Fai una googleata e troverai centinaia di siti che comparano le due tecnologie.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 17:15
Ma allora perché il ccd è rimasto su molte compatte con sensore 1/2.3"? |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 17:25
Non saprei dirti.
Saranno progetti vecchi e poco costosi
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 17:30
“ La qualità dei sensori CCD è molto alta. Hanno smesso di svilupparli, per i formati piccoli fino al 24x36 , per questioni di costo „ .
azz allora la mia compattina ccd del 2013 me la tengo stretta! |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 17:42
Io avevo la Canon 1d e ancora mi ricordo di quel Ccd di soli 4mpix 
Non è facile trovarla ma se mi capita una buona la ripiglio. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 17:54
A parità di fascia di appartenenza ovviamente. Mica sono tutti uguali i sensori. I ccd delle compattine stanno ai ccd delle reflex come le noccioline stanno al risotto.
Poi. Basta che facciate una ricerca.
Ciao |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 17:55
il CCD è meglio oggi perchè è roba di ieri domani che avremo sensori Organici e con curvatura e microlenti programmabili sarà meglio il CMOS |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 17:58
saggia osservazione gattonero. in un altro topic dicevano che i tv a plasma erano meglio dei led oled attuali, oddio la luce blu dei led un po male agli occhi fa |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 18:01
Oggi il ccd sul piccolo formato non è affatto meglio. Era meglio. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 18:08
“
Io avevo la Canon 1d e ancora mi ricordo di quel Ccd di soli 4mpix Triste
Non è facile trovarla ma se mi capita una buona la ripiglio.
„
Infatti fu l'ultimo sensore ccd (non progettato da Canon, peraltro) presente su una reflex eos.
Si tratta comunque di tecnologia risalente al 2001 (anzi, probabilmente il progetto sarà ancora più datato), che ha ben poco a che fare con i sensori ccd odierni (se non nei principi di base di funzionamento dei ccd).
Le ragioni per cui Canon abbandonò tale tecnologia furono quattro, come spiegato nell'articolo che segue:
www.robgalbraith.com/images/canon_full-frame_cmos_white_paper.pdf
1) costi di produzione, che impattavano non poco sul prezzo di acquisto della fotocamera
2) assorbimento energetico dei sensori ccd, fattore che diveniva sempre più critico all'aumentare delle dimensioni del sensore. Era già più che doppio con sensori di formato aps-h, e triplicava con quelli in formato 36mmx24mm. La cosa aveva conseguenze nefaste sull'autonomia delle batterie.
3) complessità nel realizzare, sul sensore, la circuiteria necessaria a fornire una elevata velocità di trasferimento dei dati, indispensabile per progettare fotocamere con elevata velocità di scatto. Probabilmente è anche per questo che la 1d aveva solo 4 megapixel...
4) Problemi di dissipazione del calore, a causa della complessità della circuiteria presente, soprattutto per lunghe esposizioni
I problemi dei sensori cmos dell'epoca erano relativi principalmente allo scarso rapporto segnale rumore, rispetto ai ccd, e nell'articolo delineano alcune delle tecnologie introdotte per compensare alla cosa (ovviamente oggi vi è di meglio). |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 20:48
Certo... poi si viene spesso accusati del si stava meglio quando si stava peggio....
Però... se si lavora sui ritratti, io ho scolpito in mente il vomito che buttano fuori i cmos moderni su condizione di luce calda.... mi ricordo cosa fuoriusciva dalla 6D o dalla 5DIII o dai sensori sony quando fotografi controluce al tramonto in un caldo pomeriggio di maggio.
Ci ho versato diverso olio di gomito per far apparire un incarnato appartenente alla nostra razza, che non richiamasse tinte cinesi o orientali di vario tipo....
Poi prendi un CCD di 13 anni fa, scatti nel caldo pomeriggio di maggio ad una ragazza con la pelle delicata e tonalità tenui e vedi che il vetusto, antiquato e superato CCD non inizia a fare il "creativo" sparando colori inventati, prendendoli in presto dal colore del sole.
Scatti la foto, apri il file col suo software proprietario ed è già pronto....
Si si... certo, non ha i millemila iso, è vecchio, obsoleto, superato, sa di muffa..... gli puzzano i piedi, cacca cacca..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
