| inviato il 06 Ottobre 2012 ore 18:17
Oggi ho testato la mia nuova 60D con una delle mie ottiche, un tuttofare Sigma 18-200 3.5-6.3 DC (credo primo modello, senza IS).
Testato a 200 mm, f/6.3 (tutto aperto) su un oggetto distante circa 50 m.
Risultato:
- autofocus punto centrale, ripetuto più volte: si vede che è leggermente sfocato
- live view con manual focus, focheggiando a 10x
Il risultato è notevolmente diverso, segno che l'autofocus sbaglia parecchio. Probabilmente non l'ho mai notato sulla mia vecchia 350D perchè non aveva il live view e quindi il manual focus era alquanto difficile.
Siccome con la 60D non è possibile fare microadjust focus, avete consigli?
Allego test in GIF animata, zoom 100%.
|
| inviato il 06 Ottobre 2012 ore 21:30
si hai un problema.
il fatto e' che e' dovuto all'accoppiamento macchina/ottica quindi magari il problema non era presente sulla 350d.
non saprei consa consigliarti. Prova a chiamare Sigma e a chiedergli cosa vogliono per una taratura macchina obiettivo.
In canon penso che se ne fregheino se hai un problema con un ottica sigma, anche se potrebbe essere la loro macchina "non tarata" bene...
Luca |
| inviato il 06 Ottobre 2012 ore 21:33
dovrai mandare lente e reflex a ad-service |
| inviato il 06 Ottobre 2012 ore 22:23
Grazie per le risposte! Molto utili.
Sviluppi: stasera ho provato a ripetere il test su un soggetto vicino a 1,5 m e l'autofocus funziona molto bene, il risultato non lo posto perche le immagini riprese in manuale e AF sono indistinguibili.
Possibile che questo difetto avvenga solo a certe distanze (nel mio caso oggetti lontani)?
E se lo faccio tarare, lo tarano per vicino o lontano? |
| inviato il 06 Ottobre 2012 ore 23:03
purtroppo si! e' possibile.
con le lenti Canon ho potuto verificare sperimentalmente che la microregolazione ottimale, fino a un distanza di circa 30 volte la lunghezza focale, e' funziona della distanza di messa a fuoco.
Oltre quella distanza la curva satura molto velocemente e diventa quindi "costante"... (indipendente dalla distanza)
Potresti fare delle prove a varie distanze per vedere fin quando l'AF da risultati accettabili... Se non altro sono dati che puoi mandare a sigma per aiutarli nella taratura.
Luca |
| inviato il 07 Ottobre 2012 ore 0:18
Caspita, se mi confermi questo allora rischio di far sistemare l'ottica per le distanze lontane, ma poi mi si sballa per vicino... sono in dubbio se valga la pena farlo regolare.
Curiosità: sulle camere con microadjust è possibile settare un valore di regolazione diverso per le distanze? |
| inviato il 07 Ottobre 2012 ore 1:10
in teoria quando i centri assistenza fanno la taratura dell'ottica, riducono fortemente la dipendenza della "microtaratura ottimale" dalla distanza. Ti dico in teoria perche' miei amici hanno avuto diverse esperienza con i centri assistenza.. in alcuni casi l'ottica tarata era perfetta piu' o meno a tutte le distanze dopo la taratura, in altri no...
Io ho mandato tre ottiche a tarare e tutte e tre quando sono tornate erano rinate anche da questo punto di vista...
no! non e' prevista la variazione del valore di microtaratura in funzione della distanza... :-( |
| inviato il 07 Ottobre 2012 ore 8:24
“ Curiosità: sulle camere con microadjust è possibile settare un valore di regolazione diverso per le distanze? „
per le distanze, no.canon ha iniziato a introdurre la possibilità di avere la doppia taratura per la singola lente, una per il lato wide e l'altra alla massima estensione focale. |
| inviato il 07 Ottobre 2012 ore 8:33
Tieni anche presente che la rogna degli zoom è che se tu lo tari solo a 200 mm probabilmente alle altre focali la maf potrebbe non essere perfetta , per cui la taratura va eseguita , nel tuo caso , perlomeno a 18, 50,100,200......... |
| inviato il 07 Ottobre 2012 ore 11:50
io cambierei obiettivo... |
| inviato il 07 Ottobre 2012 ore 12:19
Grazie a tutti per le risposte!
Proverò a contattare AD-service, chiedo conferma della loro capacità di regolarlo per tutte le focali e distanze, e sento quanto costa. |
| inviato il 08 Ottobre 2012 ore 15:52
“ Il risultato è notevolmente diverso, segno che l'autofocus sbaglia parecchio. Probabilmente non l'ho mai notato sulla mia vecchia 350D perchè non aveva il live view e quindi il manual focus era alquanto difficile „
Probabimente non l'hai mai notato perchè visualizzare al 100% un file di 8mpxl porta ad ingrandimenti sensibilmente inferiori rispetto che a farlo con un file da 18mpxl...  |
| inviato il 09 Ottobre 2012 ore 14:22
@Giallo: infatti certamente anche questo fattore determinante concorre a non averlo mai notato prima.
Update: gentilissimo, AD service mi ha risposto che si può fare, ma la cattiva notizia è che il lavoro mi costerebbe 73€. Ora, su un obiettivo che probabilmente nell'usato vale sui 200€ (meno? non è OS), ne vale la pena? |
| inviato il 09 Ottobre 2012 ore 15:23
no! se vendendo quell'obiettivo, ivestendo i 73Euro risparmiati e magari qualche altro soldino compri una lente che ti soddifa...
si! se con 73Euro raggiungi il risultato voluto... considera che pero' e' un terno al lotto e non e' detto che riescano a sistemare la cosa...
|
| inviato il 09 Ottobre 2012 ore 16:25
“ io cambierei obiettivo...Sorry „
Ripeto io cambierei obiettivo...!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
