|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 14:56
Questa discussione, o meglio, la piega che ha preso questa discussione, mi ha incuriosito molto.
lente per ritratti: 24 70 2.8 ii oppure 70 200 2.8 ii is
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1796715
Non ho mai posseduto un 24-70, ho avuto invece un 24-105 presto venduto perché lo consideravo un "insulsone". Per il resto il mio è un set di quasi soli fissi 35-50-85-135.
Diciamo, quindi, che non ho grande familiarità con un tuttofare e, nello specifico, con un 24-70 (2.8).
Sono molto curioso di vedere come lo applicate per fotografare le persone. Il suo range di focali, infatti, non è quello "classico" del ritratto stretto anche se spesso viene utilizzato (anche) per questa tipologia.
Vorrei quindi capire, da voi, esempi ed esperienze alla mano in che contesti e con quali "successi" utilizzate questa lente, una volta ritenuta insieme ad un 70-200 (2.8) un must have di ogni fotografo.
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:11
“ una volta ritenuta insieme ad un 70-200 (2.8) un must have di ogni fotografo. „
Perché "una volta"? Secondo me è un must have tuttora su FF.
Il 24/70 2.8 lo tengo montato sulla 6D il 90% del tempo, ma purtroppo non faccio ritratti (ho un livello di empatia pari a Zero e poi non sono capace) e quindi di più non ti posso aiutare. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 16:37
Ciao beh,per ritratti è probabile che non sia proprio l'ideale,ma ad esempio ad un matrimonio puo' risultare comodo,senza cambiare obiettivo tutte le volte, si trova la focale giusta rapidamente e senza perdere l'occasione.Oppure per un ritratto abientato in casa o foto di gruppo ,oggi si fanno i selfie e c'è un grandangolo nella lente del telefono o smartphone.
Il fotografo di paesaggio ,invece,non sta proprio fermo, in teoria e quindi magari se non cambia lente fa prima ed è piu' agevole,perchè ci sono diverse situazioni scomode.
Nel ritratto penso sia piu' idoneo il 70-200 tutto sommato,invece nel paesaggio il 24-70 è classifcato come tutto fare quando si è fuori casa, perchè ci si porta in giro tre grandangoli,uno standard ed uno ampio, e spostandosi verso 35- 50 e 70mm con un agolo vicino al normale e con una visione naturale.Si portrebbe far riferimento a tutta l'evoluzione degli obiettivi considerati standard fino allo zoom, come si sono evoluti anche dal punto di vista anche commerciale,dal 50mm al 35-70 e oltre...
Non so se sia questo magari cercavi qualche esempio pratico. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 17:26
Credo che dipenda molto anche da ciò che è per te la fotografia. Nel mio caso, dilettante allo sbaraglio, con il 24-70 e il 70-200 mi sento coperto per il 90% nella mia comfort zone. Al resto ci pensa un 12-24.
Non amo (e non so fare) i ritratti ma sento molti amici che ritengono lo zoomone buono per questo genere.
Il 24-70 lo adopero moltissimo, direi per il 60% delle mie foto e lo trovo molto efficace in spazi relativamente ristretti e magari poco luminosi.
Ciao. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 17:52
Sono da poco in possesso di un tamron 24/70 f2.8 G1 non ho ancora fatto molti scatti ma il motivo dell'acquisto è da parte mia la polivalenza,si può fare paesaggio,ritratti,street,matrimonio e secondo dove anche sport. Oggi con FF che digeriscono bene gli alti iso un f2.8 aiuta in varie situazioni di luce non troppo presente,poi ovviamente se sei abituato a fissi luminosi non puoi pensare a nessuno zoom,ma il compromesso secondo me si chiama 24/70. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 19:49
Come ho detto più volte il 24-70/2.8 L lo uso davvero poco, più o meno l'equivalente di un rullino all'anno, e per il ritratto ancor meno perché facendo esclusivamente primi piani adopero quasi sempre focali comprese fra 100 e 200 mm.
Comunque caro Riccardo io adopero il 24-70 come fosse un 50 (un 50 "esteso" diciamo) che per me è l'ottica ideale per paesaggi allargati e ritratti ambientati, e con qualche rara digressione sui 35 mm e rarissime sui 28 mm.
Le focali 24 e 70 mm invece praticamente le adopero mai: la prima perché troppo grandangolare, la seconda perché le preferisco sempre la focale minima di uno dei miei due 70-200 ... |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 22:19
Caro Paolo, proprio oggi ho preso il 70-200 2.8 IS II.... qualche scatto e domani inizia il week end per provarlo, ti farò sapere.
Sul 24-70 il mio dubbio e' proprio questo, come si utilizza? A 70 anche io preferirei il 70-200 a 24 a 2.8 .... insomma pensando che c'è un f1.4.... a 50 ho il 50 1.2.
Morale della favola, voi che lo avete, davvero riuscite ad utilizzarlo? |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 16:15
Auguri caro Riccardo ... adesso provalo per bene e dopo mi saprai dire  |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 18:26
con due corpi si può anche fare a meno del 24-70 montando un 24 e un 50 oppure un 35 e un 85, in ogni caso il problema del tuttofare si porrà tutte le volte che vuoi o devi uscire con un solo obiettivo, ecco in quelle occasioni il 24-70 è insuperabile, molto meglio del 24-105 (secondo me) perchè se è vero che rinunci ai 35mm in più è anche vero che la qualità, sia del serie I che del serie II, è di molto superiore anche per via del 2.8.
Tu hai molti fissi già adattissimi per ritratto e , secondo me, l'uso che ne farai del 24-70 è proprio questo a meno del 24 (perchè non hai un 24 fisso ed il 24 serve eccome se serve, sopratutto durante i viaggi).
Per il resto è ovvio indicare il 70-200 come zoom da ritratto, eccellente in tutto ed il 2.8 aiuta molto/moltissimo.
Per ritratti con maggiore bokeh hai altre lenti superlative: 50, 85 e 135 più luminose di 2.8.
Personalmente sto andando anche io verso una soluzione con 2 corpi e sarebbe ovvio tenere 14, 24, 35, 50, 85, 135 ma il 24-70/2.8 L II al momento mi piace molto e mi permette di "risparmiare" il 24, il 35 e anche l'85; per carità la qualità non è la stessa di questi tre fissi ma è abbastanza buona e non me li fa rimpiangere, così come il 135L non mi fa rimpiangere troppo il 70-200 al quale, sempre al momento, ho preferito un 100-400 che mi sta permettendo di esplorare focali mai frequentate e mi sta dando soddisfazioni. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 19:26
Il tuo ragionamento fila Peppe, a proposito hai selezionato il secondo corpo? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 20:02
stasera penso ad una 5D mkIII |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 20:09
Quel che ti dicevo io ;-) |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 20:13
io ti propino questo ritratto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1791275
fatto con 24 70, che mi ha intrigato talmente tanto da chiedere ripetutamente all'autrice con che focale abbia scattato. 62mm. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 20:53
Ooo sei un grande e' bellissimo!
Hai anche visto l'ultimo Ep di Berthier scattato con il 24-70 II? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 20:57
non l'ho mica fatta io... 
non l'ho visto, linkalo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
