user81826
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 9:13
Io ho le SanDisk, va maluccio anche se è molto affidabile... |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 9:19
Io mi sono trovato benissimo con le samsung che ormai uso da 3/4 anni senza problemi. Hanno cambiato alloggio tra fuji, nikon, sony, olympus ecc, svariate volte e mai un inghippo. Unico problema è che sono introvabili! Da quando Samsung ha abbandonato la fotografia producono solo microSD. Per la precisione si trovano ancora le PRO+ (quelle nere per intenderci) ma a prezzi abbastanza alti.
Con le Lexar ho avuto un brutto crash (fortunatamente mentre cazzeggiavo quindi non ho perso nulla di che) e cmq danno velocità di lettura altissima e spesso non confermata, ma velocità in scrittura ridicole. Anche le 1000x sono lentissime a svuotare il buffer. Se ne trovo una la testo!  |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 9:23
Aggiungo il test delle Sandisk ExtremePro:
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 15:30
Interessante, grazie Paolo :-) |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 23:15
uso anche io quelle samsung per slot 2 Jpeg mentre mi trvo molto bene con le lexar uhsii per i raw |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 23:24
Secondo me questi test sarebbe bello inserirli nelle schede tecniche delle recensioni delle SD qui su Juza, chiedo solo se sia fattibile. Io utilizzo per questi test Crystal Disk Mark 5.1.2 che mi sembra un po' più "professionale" (senza nulla togliere a questo, ci mancherebbe), aggiungo anche i miei così per dare più varietà alla comunità:
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 3:15
Le micro sd hanno stesse performance ho ci si deve aspettare differenze ? |
user23063
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 10:22
Le Kingston da 90mbs/80mbs vanno benone, così come le Lexar 2000x, sulla 633x non ci giurerei. Ottime anche le Transcend da 285/180mbs. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 11:38
“ Io utilizzo per questi test Crystal Disk Mark 5.1.2 che mi sembra un po' più "professionale" „
Questi test sono sempre un po' empirici ma per farsi un'idea vanno bene.
Io, per questioni di spazio ho inserito solo il risultato finale ma anche BM permette di avere una lettura più precisa del risultato.
“ Le micro sd hanno stesse performance ho ci si deve aspettare differenze ? „
Credo di si... mi chiedo però se gli adattatori non siano un collo di bottiglia 
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 13:47
Sono retrocompatibili! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 13:55
Vorrei chiedere.. Per far in modo che il buffer venga svuotato più velocemente, quale parametro devo guardare? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 14:06
La velocità di scrittura della scheda più è veloce più velocementemente si svuota il buffer |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 14:15
I test vanno effettuati a parità di condizioni e siccome ogni camera ha un drive diverso ecco che questi test perdono di significato.
Qui trovate tutti i test delle maggiori schede on e off camera:
www.cameramemoryspeed.com/ |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 14:35
esatto schroeder mi hai tolto le parole di bocca, ogni scheda si comporta in maniera diversa rispetto a quale apparecchio la sta leggendo, questi test servono a ben poco, mentre vanno fatti test realistici e comparativi, oltre che standardizzati, come quelli di camera memory speed visto che alla fine la scheda deve dialogare bene con la macchina per essere veloce, quando è attaccata al pc anche se si impiega quel minuto in più a scaricare le foto non succede nulla.
Per alby85 dipende da che macchina hai e quale è la sua massima velocità operativa, ad ora anche le macchine ammiraglie non riescono a saturare del tutto la velocità delle schede per i loro limiti di funzionamento, va da se che poi più si scende di livello con le macchine più il processo di svuotamento del buffer e il buffer stesso saranno lenti.
Per dire se non leggo male tu hai una 70d, per quanto sia una macchina buona ragionevolmente non ha alcun senso metterci dentro delle schede che facciano più di 120mb\s \ 800x visto che tanto la macchina stessa non raggiunge quelle velocità. Io per dire sulla 7d che è professionale e sportiva e usa le CF sono passato da una 200x ad una 800x (120mbs) e ho notato una bella differenza nelle prestazioni, ma non sono stato a coprare una 1066x perchè tanto non l'avrebbe mai sfruttata e avrei solo sprecato soldi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
