| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 13:33
Ho necessità di trovare un tele fisso, luminoso e leggero per la mia 5d mkii per quando lascio il 70-200 2.8 vc a casa.
L'ideale sarebbe il 135 2.8 soft focus canon ( della funziona ad non ne faccio nulla) ma mi chiedevo se ci sono altre lenti.
Il 100 f2 costa troppo ed è troppo vicino al 50 1.4 che ho e lo cerco autofocus.
Avete idee? |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 14:46
Se non va bene neppure il 100/2 dubito che tu possa trovare il tele per te.
In ogni caso il 135/2.8 SF è un obiettivo dalla nitidezza semplicemente indegna ... pure senza adoperare la funzione soft-focus. |
user69293 | inviato il 18 Ottobre 2017 ore 15:04
Il 100 f2 costa troppo ed è troppo vicino al 50 1.4
 |
user38936 | inviato il 18 Ottobre 2017 ore 16:34
Io fossi in te mi porterei dietro in 70-200....imho |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 16:35
tele, luminoso, autofocus, leggero ed economico sono 5 parole ma (almeno) una non può stare in questa frase. si chiama compromesso. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 17:36
Cercavo un'alternativa al 135 f2, meno impegnativa economicamente e come peso e quindi mi accontenterei di f2.8 ma oltre al Canon non mi viene in mente altro. Altrimenti vendo il tamron 2.8 e mi prendo con quei soldi un 70-200 f4 L e un 100 f2 o il 135 f2.8.
E che ho già un 24-85 e 100mm era troppo vicino come focale |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 21:11
200/2.8L USM II. Usato lo trovi anche a 400€.
Giorgio B. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 22:21
Una curiosità Sergio: lo hai mai usato il 135/2.8 soft-focus? |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 7:32
No. Mai. Ne ho trovato uno a 120 euro. Se è una ciofeca inguardabile lo rivendo e al massimo ci perdo 30 euro. Perché, farà così schifo? |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 7:45
“ In ogni caso il 135/2.8 SF è un obiettivo dalla nitidezza semplicemente indegna ... pure senza adoperare la funzione soft-focus “
Sottoscrivo
100 f2 e 200 2.8 (usati) meritano che tu attenda e monetizzi |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 7:54
Molto interssante a quel prezzo. |
user67391 | inviato il 19 Ottobre 2017 ore 8:56
Il 100 f2 troppo vicino al 50???? Dici davvero? |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 9:15
Se ti piacciono questi strabilianti risultati non puoi che prendere il 135 softfocus, lente fantastica!
#MACCHEDAVVERO?!?
Questa (molto competente) recensione del buon Hbd ti potrà essere utile.
Si tratta di un'ottica molto specialistica, che consente di ottenere risultati molto particolari nella fotografia da ritratto (ma anche per quella paesaggistica può essere interessante), e che a mio avviso non è adatta a chi cerchi livelli di microcontrasto elevati alle varie frequenze spaziali (elevata nitidezza anche nei dettagli più minuti). In quest'ultimo caso è bene orientarsi su altre ottiche, come l'ef 135 f2 L usm. La peculiarità principale è la modalità soft focus, ottenuta sfruttando l'aberrazione sferica, che consente di avere una certa velatura nelle immagini, fornendo una sorta di effetto onirico, che diviene molto particolare in presenza di superfici riflettenti. L'intensità della modalità soft focus è regolabile tramite un selettore con tre posizioni (0,1,2): nella prima la modalità soft focus è disattivata, mentre nelle ultime due vi è un livello crescente di effetto flou. L'elettronica dell'ottica è progettata in modo tale da compensare automaticamente il focus shift che si ha, quando si attivano le due modalità soft focus: la messa a fuoco va eseguita dopo aver regolato la posizione del selettore. Oltre che dalla posizione del citato selettore, la resa soft focus è determinata anche dall'apertura del diaframma e distanza di messa a fuoco: canon raccomanda di non chiudere il diaframma oltre f4, e di mantenere una distanza di messa a fuoco di 3-5 metri (assumendo di lavorare con reflex in formato 35 mm). E' determinante anche l'esposizione, e una luce morbida può rendere ancora più evidente la progressività con cui vengono resi i contrasti dall'ottica in oggetto: è necessario sperimentare, per ottenere buoni risultati, e spesso la cosa richiede una certa pratica.
|
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 12:45
100 f/2 usato attorno ai 300€ non ha rivali per quello che cerchi, specie in rapporto al prezzo, alla dimensione/peso contenuti (460gr), alla velocità di MAF e alla buona nitidezza, oltre ad uno sfocato piacevole.
Dal 100 f/2 al 50 1.4 c'è una bella differenza...
Se lo vuoi più lungo, 200 2.8 a 150€ in più del 100 f/2 si trova facilmente |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 14:28
L'effetto soft focus non mi piace e non mi serve. Mi accontenterei di una resa onesta, tipo questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=433174&srt=&show2=1&l=it
Ieri ho riposato il 70-200 f2.8 al parco con mia figlia di un anno e mezzo e sulla resa niente da dire, ma pesa... appena messo su il 24-85 era un'altra cosa, proprio leggero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
