| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 19:44
Ciao a tutti! 
Uso da un po' di tempo Digital Photo Professional per qualche piccola modifica ad alcuni raw che faccio, ma vorrei chiedere perchè all'atto dell'elaborazione batch in jpg le foto perdono di qualità, parecchio. Vengono sbiadite, "slavate", colori meno ricchi e nitidezza sfumata via (non del tutto, ma neanche va bene).
Sia che faccia l'elaborazione batch, sia che faccia uno screenshot, sia che apra questi file con il visualizzatore anteprima di Win, oppure li apra con quasiasi altro programma, il risultato è sempre quella foto scolorita...
Solo il DPP me la mostra ricca di colore e dettaglio, un fiore.
Ora: so che non ci possono essere paragoni tra raw e jpg, ok, ma forse è un problema di gesione profili colore?
Se è così... qualcuno mi potrebbe dare una mano?
Ci capisco, ma poco.
Perchè ogni programma/dispositivo/accessorio ha la sua impostazione colore... e sapere come vanno settati singolarmente è (per me) un macello!
Ci sono tante di quelle impostazioni diverse... le cose si sono fatte sempre più complicate, ed io non riesco a stare al passo (almeno per i profili colore...ò è un argomento per me ostico, proprio non mi entra!  )
Sto cercando da tempo info a riguardo, ma non c'è nulla di semplice.
Ah, possiedo anche un x-rite, fa tutto in automatico, e fin qui va bene (per il monitor).
Come s.o. ho win 7, e le impostazioni in "gestione colore" (pannello di controllo) sono molte e diverse.
Il profilo colore del DPP al momento è su sRGB.
Beh, attendo piena di speranza!
buona serata a tutti! |
user28347 | inviato il 17 Ottobre 2017 ore 20:07
so soltanto che deve essere srgb con qualsiasi programma e quindi impostarlo sul programma e su fotocamera |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 21:53
ciao! :) si si, sono entrambi impostati sRGB... |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 22:32
Forse hai imposto un picture style diverso in dpp da quello che hai nella fotocamera?
Per esempio, se in camera hai il default, e in DPP imposti il "naturale" (o come si chiama, non mi ricordo) il risultato potrebbe apparirti slavato. Se in DPP imposti lo stesso picture style che usi nella fotocamera, il risultato dovrebbe essere uguale.
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 0:13
Ciao! :
nessuna impostazione personalizzata, no.
Su DPP i raw sono perfetti (regolo nitidezza e luminosità, in generale), ma se li vado a salvare, lì è il problema.
Ho fatto alcune piccole modifiche tra calibrazione del monitor, ed associazione DPP con tale profilo.
Ora sono andata ad esportare (ho provato anche varie configurazioni) e... i colori ora sono OK!
Però non mi esporta la nitidezza 
Se, invece, provo a fare il solito shreenshot con lo "strumento di cattura" di win, al salvataggio la foto torna ad essere slavata con tendenza al verde (ho chiesto ad un forum della Microsoft con quale profilo colore salva le foto), ma ovviamente qui la nitidezza c'è (salva, appunto, la schermata video! ma sono i colori associati a cambiare).
Vediamo... :) |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 9:23
ricorda che il jgp è un formato compresso con perdita di dati: anche alla massima qualità la foto non sarà mai come l'originale.
Poi è anche vero che alcuni sw apparentemente fanno un lavoro migliore di altri, ma come si dice, la coperta è corta, se copri da una parte scopri dall'altra, così in certe situazioni il jpg di PS può essere migliore, in altre magari vince quello di DPP |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 10:30
Credo sia un problema di software. Hai provato a disinstallare e installare il dpp ? |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 10:39
Nella mia pochezza in pp ho sempre e solo utilizzato DPP con 6D/80D/5D/5D4/M6 e non ho mai riscontrato il problema che descrivi.
Tu che macchina/e usi?
Se cambi pc/notebook vedi sempre slavato?
Se stampi le foto?
Se utilizzi un altro programma per visualizzare i jpg, ad esempio FastStone Image Viewer tanto per dirne uno?
|
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 18:19
Ciao a tutti!
Grazie per le risposte! :-)
Dunque, vi aggiorno :-)
Ho una canon 60D, uso il DPP per fare piccole modifiche tra luminosità e nitidezza (soprattutto).
faccio qualche modifica a file raw, e converto in jpg.
I raw sono pieni di colore e dettaglio.
I jpg convertiti e visualizzati col "visualizzatore anteprima" di win sono desaturati e sbiaditi (con meno dettagli, sfumati).
Aprendo i jpg convertiti con Chrome (browser) appaiono come nel visualizzatore: desaturati emeno nitidi.
Aprendoli , invece, con Firefox, vengono identici ai raw!!!
Quelli caricati su Facebook, sia con Chrome sia con Firefox, appaiono sempre desaturati e sbiaditi.
Cioè: raw e Firefox ok,
Win, internet(facebook) e Chrome no!
Nel frattempo ho ricalibrato il monitor (ho un xrite i1): non cambia nulla.
Ho provato ad usare anche uno strumento di cattura esterno a quello di win (greenshot) ma non cambia nulla.
Ho anche Photoscape (lo uso per i watermark di gruppo: mi riesce più veloce): la foto viene visualizzata sempre desaturata.
Ho provato a caricare una foto nella mia galleria... vediamo se riesco a farvela vedere.....!
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2531082
quella a sinistra è l'anteprima del raw (già pronta per l'esportazione),
quella a destra è come viene visualizzata da win, chrome e facebook...
Le prime cose che si notatno sono: blu, rossi e nitidezza... e il riflesso della busta pane (vabbè, fa parte della nitidezza)
|
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 21:36
facebook lascialo perdere che di suo ridimensiona e applica una brutta compressione alle foto, conviene preparare appositamnete le immagini con extra nitidezzae, saturazione e relativamente piccole.
Che Crome sia abbastanza indietro con la visualizzazione delle fotografie è pure cosa nota, e lo stesso il visualizzatore interno a win
Se non lo hai già fatto dai un'occhiata anche qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=664516 |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 23:53
ecco!
anche lo "strumento di cattura" di win comprime una schifezza 
è che su facebook carico quelle due fotarelle... per cui non vorrei che venissero slavate (schifo! si fa tanto per postprodurre, e poi.... )
ma, anche con la nitidezza al massimo, il risultato quello è :-(
Ho visto il link, interessante, grazie! :D Ho testato su entrambi i browser, ma (a differenza di quanto credevo!) FF porta la ver.2, e Chrome la 4!!! Da non crederci! ahahahahah
continuo ad informarmi su quell'argomento :)
|
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 9:24
Fa piacere sapere che alla fine anche Chrome si è adeguato, FF è compatibile con la ver. 4 da anni, ma di default è disabilitata chissà perchè...
Su Fb pare che i risultati migliori si abbiano postando foto con lato maggiore sotto 2000px, le immagini grandi vengono automaticamente e malamente ridimensionate, io non ho mai fatto test in quel senso, ma per vari motivi mi mantengo sui 1000/1100 e la perdita è solitamente appena percettibile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
