| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:29
Salve, vorrei acquistare un obiettivo per ritratti principalmente e sono indeciso (per vari motivi) tra questi, quale mi consigliate? (sono gia coperto fino alla focale 50 e utilizzo una macchina macchina aps-c)
1) nikon 85 f1.8
il classico con un ottimo prezzo
2) Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM
ottimo rpezzo usato e unizo ZOOM, che mi alletta molto
3) Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD
Prezzo usato ottimo e (cosa da non sottovalutare) possibilità di usarlo anche per le macro (nascendo per quelle)
4) Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM (NON VERSIONE ART)
5) Tokina AT-X PRO 80-200 f/2.8 AF
Lascio socperto dal 50 all'80 e si trova un po meno nell'usato
Io sarei propenso per il sigma 50-150 o per il tamron, ma vorrei vostri pareri |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:39
non ho mai provato nessuna ma così di pancia punterei sul tamron macro. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:54
“ Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM (NON VERSIONE ART) „
Questo, a mani basse. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:57
Nikon 85/1.8 |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 17:52
“ " Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM (NON VERSIONE ART) "
Questo, a mani basse. „
Quindi non vale la pena beneficiare eventualmente di uno zoom per poter gestire anche casi in cui è difficile spostarsi, oppure di un fisso come il tamron ma che potrei sfruttare anche in altro modo (purtroppo bisogna fare i conti anche con i soldi :) ).
Cioè quello che voglio dire è: la differenza è cosi significativa secondo te da non considerare i vantaggi di queste altre 2 ottiche? |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 18:02
Un amico ho portato il Tokina 80-200 in Giappone e ha portato a casa ottimi scatti pur su una "misera" 1100d.
Unico neo da capire l'assistenza, perchè è una lente con un certo numero di anni sulle spalle Tokina non mi pare faccia più tele da un po'. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 18:06
Idealisticamente, per il ritratto, tra quelli elencati il più indicato è il Sigma 85/1.4, il rapporto focale/diaframma è perfetto, versatile e consente di sviluppare l'aspetto creativo molto più di altri. Inoltre questo specifico modello è piuttosto nitido a TA e ha uno sfocato molto gradevole.
È chiaro che poi questo si scontra con le esigenze di ognuno, sia economiche che di interesse proprio.
Se scatti spesso macro, il Tamron 90mm è bivalente, sebbene per ritratti più stretti non sia l'ideale per l'eccessiva nitidezza che richiederebbe poi un passaggio in più nel workflow di post-produzione, passaggio di per sè non semplice. Ma potendolo usare per due scopi diversi, ci si adatta facilmente.
Anche lo zoom dà versatilità a iosa, soprattutto in situazioni più "professionali". Dello zoom Tokina io ho la versione precedente, in manual focus, ed è discreta, il bokeh è pazzesco ma nitidezza e AC a TA sono un po' deficitarie. Non so se ti riferisci alla prima o seconda versione AF, la prima aveva lo stesso schema ottico mentre la seconda è più moderno (ma non so come vada).
Si parla bene invece del Sigma in questione, però è solo APS-C, quindi in caso di passaggio a FF dovresti poi pensare nuovamente all'acquisto di un tele per ritratti  |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 18:16
Il Sigma 50 150 che vorresti, ottimo anche per ritrattistica, lo troverai da RCE PADOVA per fine settimana. L'ho versato proprio a loro. E' una lente molto rara da trovare, ed e' eccellente. Te la consiglio fortemente. L'ho cambiata per il 70 200 OS HSM, sempre Sigma, avendo un 24 70 Tamron, in previsione di un "eventuale" passaggio a FF ( il 50 150 e' solo per apsc ), che non e' detto che avvenga, ma nel caso dovesse avvenire, sarei pronto dal lato ottiche. L'ho cambiato SOLO per questo motivo, altrimenti non e' lente da cambiare, assolutamente, te lo garantisco.
Ti suggerisco di telefonare da RCE PADOVA ( chiedi di Marco ) e prenotarlo, perché ti assicuro che c'e' tanta gente che lo cerca, sui fari forum. Su Ebay, ne esiste solo uno in vendita, dai Paesi Bassi, a €1.100,00( USATO ). |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 9:07
Per prima cosa, vi ringrazio tutti per i consigli.
“ Anche lo zoom dà versatilità a iosa, soprattutto in situazioni più "professionali". „
Togliendo il "professionali" :) è quello infatti che me lo fa prediligere, tanto no penso di passare a FF, sarebbe uno spreco visto le mie attuali finanze :)
“ ne esiste solo uno in vendita, dai Paesi Bassi, a €1.100,00( USATO ). „
In che senso ce ne sono pochi? sull'usato gia in questo forum ce ne sono davvero molti ...parlo del 50-150 prima versione |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 13:59
Il 50 150 2.8 OS HSM, è tutt'altro obiettivo rispetto alla prima versione. Proprio UN'ALTRA COSA.
Ribadisco che è un'ottica introvabile, poiché fu prodotta in pochi esemplari, per fare largo al più diffuso 70 200. Ma su dx, il 50 150 è perfetto sia come focale (equivalente al 70 200 su FF) che come qualità. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 14:19
Vanno bene tutti, non credo ci sia differenza considerando che le foto le devi fare tu e non l'obiettivo, compra il più economico e con i soldi risparmiati prendi qualche libro di fotografia, varranno molto di più di un'apertura 0.95. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 14:25
Giuro che è la prima volta che sento consigliare un obiettivo economico. D'accordo per il libro di fotografia, in totale disaccordo per obiettivi economici. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 14:36
“
Vanno bene tutti, non credo ci sia differenza considerando che le foto le devi fare tu e non l'obiettivo, compra il più economico e con i soldi risparmiati prendi qualche libro di fotografia, varranno molto di più di un'apertura 0.95.
„
Si, effettivamente questo, scusa l'eufemismo, ma è un consiglio del c...o.
Al di la di cosa ci combina consigliare leggere manuali lo vorrei sapere, primo perhce non sai quanti ne possa aver letto o il grado si conoscenza che ho di qualcosa.
Ma in ogni caso la mia domanda era riferita a delle lenti in particolare non a "come faccio a fare un bello sfocato", quindi anche la tua risposta sul cercare un apertura 0.95 è completamente fuoriluogo (infatti tra gli obiettivi ci sono 2.8 anche, non per forza 1.4 e simili).
Poi, per quanto riguarda "la foto la fa il fotografo" sono d'accordo che un bravo fotografo con una compatta fa una foto migliore di uno scarso con una FF, ma qui si parla di altro e quindi ancora non capisco il tuo intervento. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 14:38
Sileno, caro, mi fraintendi. Ritengo che ci sia una pur LABILE differenza tra un fondo di bottiglia e un buon obiettivo, non credi? Metteresti un 18 55 ( o un 18 105 ) su una d500?
Sai le bestemmie che ti manda il sensore?
Immagina reflex e obiettivo assimilabili ad un corpo umano, dove il corpo e la reflex e gli occhi gli obiettivi (gli obiettivi sono gli occhi della reflex, giusto?). Serve avere un corpo da centrometrista e la vista di una talpa?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
