JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi chiedevo quale fosse la migliore opzione per completare il trio di fissi. L'ottica la userei per street, eventi, panorami notturni e ritratti molto ambientati Pensavo a Sigma 20 1.4 Art Sigma 35 1.4 Art Canon 16-35 2.8 II
Per street ti direi 35, ma per panorami notturni magari è un po' stretto... dipende sempre da come vuoi inquadrare.. un 20 per street lo vedo un po' troppo ampio.
Se vuoi qualcosa di luminoso e per panorami notturni... il Tokina 16-28 2.8? So che ha qualche magagna (flare, peso e per i filtri è un casino), ma ho letto molto bene come zoom ampio e luminoso.
Secondo me stai già bene così, se poi vuoi proprio esagerare allora acquista l'ottica che ti farà dormire sonni tranquilli per i prossimi dieci anni: il 16-35/2.8 L III.
E' una domanda che mi son fatto ultimamente anche io (filosofeggiando, perchè il 50 1.2 ancora non ce l'ho), visto che non ho fissi da ff sotto il 35. Mi tenta qualcosa un po' più ampio del 24, tipo il 20 art. Se dici di scattare spesso a 16mm io ci farei un pensierino serio, almeno come focale
Fino poco tempo fa avevo 24 Art, 50L, 135L e 400 5.6 L Poi ho dovuto vendere il 24 perché mi serviva un grandangolare più estremo e presi il 16-35 IS. Il 24 devo ammettere che un po' mi manca, ma se dovessi scegliere gli preferirei il 35 Art.
L'85 c'è lo avevo e non lo usavo, avendo 50 e 135 per me non è né carne né pesce... Mi manca un grandangolo luminoso (20/24/35). Solo che il 35 è troppo vicino al 50, il 24 è carino ma 4mm in meno fanno gola
Io ti consiglierei il 24mm f1.4...per me il grandangolo perfetto sia per paesaggio che per qualche ritratto bizzarro...qui nella gallery del canon ci sono splendidi esempi:)
Il 24 è filtrabile, il 20 non con metodi economici
user91788
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 21:41
Io andrei di 35 art
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
