RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony a7ii+17-40 Canon







avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 9:25

Ciao a tutti,
sono un possessore della mitica Canon 5D con il 17-40L sempre Canon.
Penso che sia arrivato il momento per cambiare macchina Cool e vorrei passare a qualcosa di più moderno.

Premetto che faccio foto solo paesaggistiche, stavo pensando di puntare sulla Sony A7II (prezzo massimo che potrei sborsare :-P), quindi la prima domanda è:
a livello di file secondo voi si hanno miglioramenti netti (nitidezza, rumore, ecc)?
Inoltre mi consigliate di tenere il 17-40 con l'A7II oppure è meglio comprare un grandangolo Sony?
E se è meglio comprare un obiettivo Sony mi consigliate uno bello come il 17-40?

Grazie in anticipo

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:13

Ragazzi non c'è nessuno che mi da qualche consiglio?
Grazie

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:00

Io ho utilizzato il 17-40 sulla A7Ii con un adattatore Commlite e andava discretamente bene. L'AF funzionava, quasi come una reflex Canon.
Non ti so dire se rende meglio su una A7II rispetto a una 5D, in quanto quest'ultima l'ho avuta troppi anni fa. Alla fine il 17-40 l'ho venduto per finanziare l'acquisto di altri obiettivi, ma sto seriamente pensando di ricomprarlo.
Un'alternativa senza adattatore è il Sony 16-35 f4, ma siamo ad altri livelli di prezzo.

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:12

Se non vuoi impazzire con gli adattatori devi andare sull'MC-11 sigma. Io ho provato sia il commlite che altri adattatori di basso costo ma le problematiche più svariate e la mancanza di continuità dei risultati vanificano qualsiasi impegno.

L'MC-11 è un'ottima soluzione senza andare al livello del metabones, veramente troppo costoso.

Il sensore della A7II è ottimo, mediamente nitido rispetto alle ultime generazioni, un salto rispetto alla 5D old, e con un rumore abbastanza gestibile sino ai 3200 iso (ma questo livello dipende molto dal tuo gusto personale); i files sono molto lavorabili con LR e la soddisfazione non credo ti mancherà.

E' chiaro che l'uso di lenti proprietarie mette al riparo da qualsiasi problema; se hai solo il 17-40 potrebbe essere una giusta strada quella di venderlo e passare ad un sony; se hai altre lenti di buon livello Canon, come ho io, la spesa dell'adattatore potrebbe valere l'impresa. Comunque della macchina sono soddisfattissimo; l'unica piccola pecca è la durata della batteria (ben altro mondo rispetto a come sarai sicuramente abituato); per fortuna sono piccole e portarne un paio di scorta non è preoccupante.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:17

Io, come Runner66, lo uso tuttora con Commlite. AF discreto, ma tanto anche in manuale, con la a7 non hai problemi.

Nella mia Galleria
2016 5 - Italia
e
2016 3 - Italia
trovi degli scatti con questa combinazione. Personalmente lo terrei. Il 16-35 nativo costa una fucilata. E poi avendo ancora la 6D ... MrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:47

Grazie a tutti direi a questo punto che mi tengo il mio 17-40
Ma invece ho letto da qualche parte la questione della stabilizzazione della A7II che con l'adattatore non funzionerebbe più, è vero o è una leggenda?

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 18:35

Con l'MC-11 lo stabilizzatore del 24-105 mi funziona perfettamente.
Con il commlite oltre a non funzionare lo stabilizzatore, ad essere incostante l'AF ho anche un battery drain notevole, batteria morta in una giornata a macchina spenta (problema noto cercando su Google e mai risolto)

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 19:19

Dello stabilizzatore non ne ero a conoscenza. Per la scarsa durata della batteria, confermo.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 19:28

Il comlite evitalo.
Se vuoi un adattatore prenditi o il metabones o l'mc-11.
Come rumore e risoluzione l'a7ii è un passo in avanti, come colori, ergonomia, mirino e batterie uno indietro.
Hai anche un opzione 6d, meno costosa di a7ii + mc-11

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 19:53

Io consiglio la canon 6d se proprio sei innamorato del 17-40, non è moderna come la a7ii ma fa un ottimo lavoro.
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=220278#iniziopaginagalleria
Qui puoi verificare l'accoppiata 6d + 17-40.
Considera anche che alcuni obiettivi sono sbilanciati su mirrorless, e lo dice uno che monta il 17-40 su canon m3

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 20:13

Ad ogni modo, ho rimpiazzato la mia 5d1 morta un po' di tempo fa con una a7s e poi a7r2. (Ho anche una 1ds3)
Soddisfatto del cambio? Parzialmente.
Se non fosse per il peso però userei solo la 1ds3 e la a7s quando la luce scarseggia.

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2017 ore 21:47

a7ii con mc11 e 17-40 per me perfetto. Anche io vengo da 5d

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:42

grazie, ma quindi dite che 6d e a7II più o meno sono la stessa cosa come qualità?
Perchè se è così direi che il prezzo propende per la 6d

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:07

Io fra le due ho scelto la A7 per provare anche un sistema diverso.
Ti dirò sono contento della scelta anche se l'impatto con il mirino elettronico è traumatico. Non fai una foto fuori fuoco neanche se ti metti d'impegno, il sensore a bassi ISO è favoloso... Ad alti di difende bene. E poi etc etc. Io te la consiglio

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:51

Sono chiaramente macchine molto differenti.
Se hai in previsione di continuare lenti Canon, visto che sembra tu abbia una sola lente, la 6D gioca in casa e regala risultati di eccellenza (anche se dai forum sembra che dopo l'uscita della MkII abbia smesso di scattare... MrGreen)

Se, invece, pensi di spaziare e divertirti con lenti di molteplici marchi, soprattutto lenti manuali, la A7II con stabilizzatore su sensore e "visione immediata" dal mirino del risultato è divertente e, una volta presa la mano, risulta difficile sbagliare un colpo. Non ultima la comodità, in caso di scatti su cavalletto o simili, dello schermo orientabile che la 6D originale non offre.

Forse, per quanto riguarda il sensore, quello della Sony offre una dinamica maggiore in fase di PP e perde qualcosina ad ISO altissimi, valori che non ho mai, personalmente, utilizzato. Già i 3200/6400, che sono valori nativi non espansi, possono dare risultati interessanti con una buona PP. Per le mie esigenze non è mai capitato andare oltre; già a quei valori mi capita di rado di spingermi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me