|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 20:30
Ciao !
Ho una canon 550d e obiettivo 17-55f/2.8 USM
Sono alle prime armi e il 17-55 mi sembra molto limitato quando vado in viaggio ( PARIGI-LONDRA ) visto che generalmente faccio delle foto ai miei figli ma appena che si spostano di qualche metro le foto diventano anonime.
Ho pensato di acquistare ( dopo aver letto moltissimo su web ) un teleobiettivo e la scelta e tra il 70-200 f4 L IS e il 70-300 L
Sono molto perplessa visto che il 70-300 L e più corto e meno visibile ma tutti dicono che il 70-200 f4 L IS e massimo
Scusate la mia non conoscenza ma posso usarlo come tuttofare in viaggio
Ce qualcuno che può darmi una mano e spiegarmi meglio
Ringrazio e saluto tutti
Barbara |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:10
“ visto che il 70-300 L e più corto e meno visibile ma tutti dicono che il 70-200 f4 L IS e massimo „
Non capisco quello che intendi in questa frase... ma l'argomento interessa anche a me!  e chiedo: meglio raccogliere soldi e andare sul 70-200 f/2.8 L II? |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:18
Il 70-200 è un must. Nitido anche a f/4, af fulmineo e resa dei colori magnifica. Il 70-300 è altrettanto nitido e con qualità molto vicina al fratello. Perde un diaframma ma guadagna 100 mm. Insomma devi vedere tu cosa prediligere. Io ho il 70-200 e non lo cambierei mai per nulla al mondo, ma se fossi costretto a farlo prenderei il 70-300. Se viaggi molto il 70-300 è molto versatile e leggero. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:44
Premesso che ho il 70-200 f4 IS e che non lo darei via per niente al mondo perchè lo uso tantissimo per la fotografia sportiva e un po' di caccia fotografica, vorrei però esprimere delle perplessità sul suo uso in viaggio.
Per esperienza personale, il 70-200 e anche 70-300, bisogna tenere conto che su APS-C (ovvero la tua tipologia di reflex) alla focale più corta, non riuscirai a fotografare il palazzo di fronte, ma solo un pezzettino. Lo stesso dicasi per i panorami, ne isolerai solo una piccola parte. Per le classiche foto da viaggio, dovrai per forza ripiegare sul 17-55 per fare certi tipi di fotografia, quindi dovrai abituarti a viaggiare con due obiettivi e fare il monta/smonta ogni volta che cambi tipologia di foto.
Non so, prima di fare un acquisto di questo genere, io ci penserei un po' su.
E se invece ripiegassi sul 24-105 f4L IS? Mi sembra più versatile per fare foto da viaggio e ritratti... Non l'ho mai usato, ma ho questa impressione.
Ciao |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 21:57
Visto che usi il formato aps-c ti consiglierei il 70-200/4L IS, focale equivalente oltre 300mm (che per i viaggi basta e avanza) e f/4 sempre.
Il 70-300L IS è fantastico otticamente (almeno l'esemplare che ho avuto io) ma pure se più corto in borsa si allunga comunque quando zoommi, diventando come il 70-200 e per contro è meno ergonomico (posizione ghiere maf e zoom invertita rispetto al solito) e sensibilmente più pesante.
Infine il 70-200 costa meno.
Edit: ovviamente presumo tu lo affiancherai al 17-55... altrimenti son d'accordo con la Barbara qui sopra |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 22:09
Senza impegnare un patrimonio, e rinunciando ad un pizzico di qualità un 55-250is andrebbe più che bene spendendo una frazione dei due citati... |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 22:23
quoto assolutamente Morice. e ti propongo anche un 18-200IS Canon.
un unico obiettivo per fare tutto e avere una qualita' comunque "buona". |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 23:15
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4
da questi test il 70-200 è decisamente più nitido...e guardando le foto in generale mi sembra si veda. cmq il 70-300 ha una qualità elevata anche se meno inciso.. sicuramente più versatile quest'ultimo se serve qualcosa di più lungo, l'altro se si pensa di fotografare in situazioni con un meno luce e focali da 100 in su. Personalmente ho risparmiato per il 70-200 is II ed ora che posso prenderlo...ho mille dubbi, pesa è ingombrante e con quella cifra mi prenderei un 70-200 f4 is più un 35 L..questa passione logora a volte |
user505
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 23:15
Per me sono ottimi entrambi però tra i 2 ho optato per il 70-300 L perchè i 100mm di lunghezza focale in più mi servono molto spesso.
Inoltre come luminosità (a 200mm) non c'è uno stop di differenza ma solo mezzo stop che è davvero poca cosa...
Il discorso si fa molto diverso se anche il 70-200 2.8 L serie II entra nel novero delle possibili scelte, insieme alle prestazioni però anche il prezzo sale considerevolmente.
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 23:25
2/3 stop a 200mm.
Peró il 70-300L che ho avuto era più inciso di due 70-200/4L IS con cui l'ho confrontato.
Oltretutto l'IS è molto migliore (e silenzioso) e ha una tenuta perfetta al controluce. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2012 ore 23:25
non esiste un obbiettivo di grande range focale di qualità paragonabile al 17-55 o al 70-200 is.
se vuoi la qualità devi per forza prenderli entrambi ed abituarti come fanno tutti quelli che vogliono un'ottima immagine, a cambiarli di volta in volta a seconda della necessità.
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2012 ore 12:16
ragazzi anche io sono nel suo stesso brodo: anche io 550d, però ho canon 10-22, 18-135 e tamron 70-300 (quello vecchio non stabilizzato). e vorrei proprio sostituire quest' ultimo. l' indecisione è proprio tra 70-300l e 70-200 f4l (entrambi is).
li ho provati entrambi, il 200 è leggerissimo, mentre il 300 è un macigno, ma entrambe sono davvero ottime come lenti. anche io userei per viaggi |
|
|
inviato il 19 Novembre 2012 ore 15:44
Aggiungo che il 70-200/4 is L mantiene una ottima qualità anche con il il TC 1,4x (sorprendentemente bene). Questo nel mio caso ha messo fuori gioco l'acquisto eventuale del 70-300 |
|
|
inviato il 19 Novembre 2012 ore 16:03
ma il moltiplicatore è compatibile con la canon 550d? |
|
|
inviato il 19 Novembre 2012 ore 17:59
I moltiplicatori sono "compatibili" con le fotocamere reflex ( compresa la 550 ovviamente), mentre non lo sono tutte le ottiche; in questo caso sono "incompatibili" con tutte le lenti non EF-S (parliamo di moltiplicatori Canon). Quindi, si con il 70-200L ad esempio; no con il 17-55, 18-55, 70-300, 55-250, ed in genere con tutte le EF-S come già detto sopra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
