|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 7:17
Mi/Vi chiedevo una cosa... che differenza cè tra Street Photography e urban Photography? |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 9:53
Se riuscissi trovare qualcuno che sappia dare una corretta e condivisa definizione di entrambe e quindi evidenziarne le differenze saresti un uomo davvero fortunato! |
user69293
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 10:29
Nella street si fotografa la gente per strada, nella urban l'architettura per strada. |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 11:28
Non ci sono differenze.
Per il semplice motivo che in natura le strade non esistono, sono una invenzione dell'uomo, ragione per cui o fotografi le strade, con la loro varia umanità, o fotografi i manufatti che ivi si trovano, anch'essi chiaramente con la propria varia umanità, alla fine fotografi sempre l'essere umano con le sue opere. |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 16:09
beh nel frattempo che arrivavano le risposte mi sono fatto un giro per altri lidi ed effettivamente quello che si è avvicinato di più è Paolo. Infatti la seconda definizione Urban, è uscita solo in un secondo momento, per distinguere (secondo i puristi dello "street") da quello che fotografa qualcosa di unico, che emoziona e che è irripetibile, più occasionale\fortuito, da quello che nell'urbanismo si ripete ciclicamente, automaticamente, che fanno la differenza solo nel vedere persone che ciclicamente, anche se differentemente, fanno qualcosa.
Esempio:
alla fermata di un bus\tram\metro, si ripete ciclicamente la salita e la discesa di massa di gente, la cosa è normalmente definita Urban, (una specie di sottocategoria di street che è più mirata) se non ci fosse un evento particolare, esempio uno che cerca di portare dentro dei palloncini, o una bici, oppure una situazione buffa, del tipo che inciampa e sta cadendo e che cmq venisse ripreso più da vicino, isolando il soggetto dalla massa, questo sarebbe street. Oppure per esempio vediamo attraversare la strada ai semafori sulle strisce pedonali, quello sarebbe "volgare" urban, mentre se ad attraversare le strisce sarebbe una persona con un vestito a strisce, o che crea involontariamente una sinergia divesra o simile, ma comq occasionale, ed irripetibile, quello sarebbe street puro. Insomma la differenza è spttile, ma va tenuta dai puristi a debita distanza, vedendo spesso diatribe per questo. Un esempio qui su juza l'ho trovato in questo scatto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1856382
se fossero stati 6 persone comuni che camminavano cosi, sarebbe definito urban, una comune scena che portebbe essere ripresa in svariate altre occassioni, mentre questa che distingue 3 bianchi da 3 neri, 3 donne da tre uomini, 3 persone appartenenti ad una categoria e 3 ad un'altra, 3 persone, insomma l'avete capito... bene questo è definito street |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 16:23
Per me non è altro che questione di etichette perfettamente inutili anche perché di etichette ce ne sono a iosa.
Pensa che sul meraviglioso libro "The american" di Robert Frank (che consiglio caldamente anche per l'introduzione, meravigliosa anch'essa, di J Kerouac) ancora non si trova l'accordo se si tratta di urban o di street.
Ma io ancora non ho trovato chi sa darmi una definizione esatta di street quindi... direi che alla fine la soluzione è quella di fotografare senza farsi troppe domande sull'etichetta da porre sulla propria produzione fotografica |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 16:32
Sono d'accordo, se non altro questa mania di etichettare è prova dell'importanza che la fotografia ha assunto nella nostra società. L'etichettomania la si trova anche nella musica  |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 19:10
“ L'etichettomania la si trova anche nella musica „
condivido, però ripeto la gente che è pignola ci tiene a distinguere l'una dall'altra, tant'è che in una diatriba su un social si coinvolsero persone autorevoli della fotografia italiana, che nella discussione si alterarono cosi tanto che lasciarono quel social con amarezza. |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 20:10
“ condivido, però ripeto la gente che è pignola ci tiene a distinguere l'una dall'altra, tant'è che in una diatriba su un social si coinvolsero persone autorevoli della fotografia italiana, che nella discussione si alterarono cosi tanto che lasciarono quel social con amarezza. „
Basta chiedere cosa è la street e vedrai come si uccidono |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 21:23
Non credo che si possa definire la cosa in termini di differenza. La urban photography nasce con il preciso scopo di documentare la relazione tra l'uomo e l'ambiente urbano (paradossalmente anche un luogo deserto, in quanto tale è indicativo di tale 'convivenza'). Ma è solo un tentativo, non è detto che sia duraturo e, una volta esaurita la novità può darsi che non se ne ricordi più nessuno. |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 22:50
Mah... la questione si fa più complicata. In effetti da un punto di vista tecnico come un archivio storico, sarebbe utile distinguere la tipologia, senza confondere le cose per andare dritto al punto ro |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2017 ore 23:19
“ Mah... la questione si fa più complicata. In effetti da un punto di vista tecnico come un archivio storico, sarebbe utile distinguere la tipologia, senza confondere le cose per andare dritto al punto ro „
In linea teorica sarei d'accordo il problema è che io non saprei dare una definizione precisa di street photography e non ho ancora trovato qualcuno in grado di darla. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 0:46
Inutile!
Quando un post è sensato e non banale, lo si deve per forza sminuire.
Qui dentro tante volte... è come voler parlare di Dom Pérignon alla sagra del Tavernello!!!! |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 2:24
E se si seguisse la spiegazione più semplice (se non banale), sarebbe così sbagliato?
A mio avviso per Street si intende quella branca della fotografia che ritrae la vita di strada (), dove però ogni singola foto ha solo vita a sè stante, e non necessita che racconti neanche qualcosa di specifico o abbia significati particolari.
(da non intendere assolutamente come poco importante)
Questo a differenza del reportage, dove ogni foto pur avendo anch'essa vita a sè, nel contempo è in rapporto ed è legata con le altre (di un portfolio o una pubblicazione) con un preciso filo conduttore, ognuna come un elemento che compone un puzzle, un racconto o narrazione per immagini.
Ritengo che la differenzazione di definizione più significativa sia appunto tra street e reportage.
Anche se poi certi grandi autori hanno anche "fuso" entrambe nei loro lavori, rendendo indistinguibili o inutili le differenze o le definizioni, come ad es. Alex Webb.
Parlare di urban penso che sia una sotto-sfacettatura di scarsa rilevanza e che potrebbe essere usato anche come sinonimo o altro nome dato alla street.
P.S. Oppure in alternativa (scontatamente) la street si può fare anche in aperta campagna, basta una strada () con ovvia presenza umana, mentre la urban è prettamente in ambito cittadino o agglomerato urbano...Anche se questa assomiglia troppo ad una battuta 
Riassumendo la Street comprende tutto, l'Urban restringe o specifica di più l'ambito.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2017 ore 2:44
“ Inutile!
Quando un post è sensato e non banale, lo si deve per forza sminuire.
Qui dentro tante volte... è come voler parlare di Dom Pérignon alla sagra del Tavernello!!!! „
Esulando da quello a cui fai preciso riferimento (anche perchè non lo so, dal momento che ho letto solo il primo e l'ultimo post, visto l'orario)
le tue parole le apprezzo particolarmente in linea generale, perchè sono davvero pochi coloro che lo sottolineano. Se non pochissimi.
Purtroppo è la psicologia che muove i social, aspetto che mi ha nauseato e che non trovo solo deludente, ma proprio mortificante e anche in questo sito è il pane quotidiano di troppi. 
Il tutto mi incute una certa tristezza e periodiche lunghe pause di non frequentazione...proprio per disintossicarmi.
P.S. E' proprio a causa principalmente di questo che nel corso degli anni, utenti davvero competenti e preparati (come pochi qua dentro), puntualmente si sono scocciati e hanno abbandonato purtroppo il campo, a discapito del sito stesso e impoverendo irrimediamente il Forum.
Divagazione OT che mi è sorta spontanea |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
