| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 22:03
Vorrei usare un obbiettivo Zuiko 12-60 Swd su un corpo Omd em10 II e, a tale scopo, ho acquistato un adattatore non originale
Fotga. Il problema è che rimane sempre in MF e in macchina, al posto del diaframma impostato, vengono visualizzate due righe.
Adesso vorrei capire se la causa è l'adattatore economico oppure non è possibile avere la piena compatibilità con la macchina suddetta; nel primo caso potrei anche affrontare la spesa per l'acquisto dell'adattatore originale ma vorrei essere sicuro.
Spero, dato il gran numero di esperti qui presenti, che qualcuno mi venga in aiuto per dissipare i miei dubbi.
|
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 22:54
La compatibilità è completa. A volte però anche gli adattatori originali hanno qualche falso contatto che non fa riconoscere l'ottica alla fotocamera; di solito basta ripetere l'operazione di innesto per risolvere.
Sei sicuro che il 12-60 funzioni correttamente? |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 23:15
Se riesci a farlo funzionare (come dovrebbe), dimmi come va come velocità AF e resa in generale, sono curioso ;-) |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 7:46
@Hardy
Ho provato più volte ad innestarlo ma il risultato è sempre lo stesso, tra l'altro se lo blocco correttamente sull'adattatore lo schermo rimane nero, per poter visualizzare l'inquadratura devo sbloccarlo. Credo che sia un problema ai contatti, suppongo dell'adattatore. |
user94858 | inviato il 14 Ottobre 2017 ore 9:22
Io l'ho comprato su Amazon a 22 euro, funziona perfettamente, l'AF mi sembra uguale o comunque ci va molto vicino per quello che è la mio opinione; per una cifra così ridicola adesso ho 2 ottiche in più da usare. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 10:56
E' lo stesso che ho preso io, probabilmente va un pò a fortuna poichè questo è realmente difettoso; con innesto in blocco non si vede nulla |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 11:03
@Paul con quali ottiche? Usate su EM1 (che ha cdaf) o EM5/10? Su queste ultime mi pareva che l'af fosse molto più lento... |
user94858 | inviato il 14 Ottobre 2017 ore 14:15
Uso il 14-42 e il 40-150 su E-M1, l'ho preso perchè costava poco e potevo restituirlo inoltre avevo letto che l'autofocus della E-M1 è un parte di fase, non so quanto sia vero, comunque posso fare una prova su una E-M10II o una E-M5II se mi dai qualche giorno.
Polnsf se è difettoso e lo hai preso con Amazon rimandaglielo indietro di solito non fanno problemi. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 17:20
Sì, la EM1 è l'unica Oly con CDAF+PDAF. Qualche video su youtube mi conferma, a occhio, che su EM1 la velocità del fuoco, almeno in buona luce/contrasto, è più che accettabile, mentre con le altre c'è un "hunting" visibile anche quando le ottiche m43 non lo farebbero.
Se ti capita di provare, scrivi qui ;-) |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 17:21
@Paul
Sì, ho già avviato la procedura di reso, passano per il ritiro martedì.
A questo punto prenderei un originale, questo è quello giusto?
Se fai dei test con la em10 II fammi sapere come va, so che l'autofocus con luce scarsa dovrebbe essere difficoltoso ma sono curioso di conoscere il tuo parere. Grazie |
user94858 | inviato il 14 Ottobre 2017 ore 19:50
Ok, io aspetterei a prendere quello originale che costa 8 volte di più magari era solo quello che era difettoso, faccio una prova lunedì e ti so dire |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 19:57
Ok grazie. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 20:09
Ciao,
Io ho una buona esperienza con il viltrox.
Costa un po' più del fotga ma ha migliori recensioni.
Concordo con Paul: non comprerei l'originale perché ha solo la impermeabilità in più (mmf3) rispetto al compatibile. Puoi però trovare un Buon usato in giro.
Però, aspettati comunque una velocità sensibilmente bassa con la m10. L'ho avuta (m10 mark II) contemporaneamente alla m1 e la differenza era per me seria. Al limite da farmi desistere da qualunque tentativo di uso :-(
Però magari per te sarebbe sufficiente la velocità.
|
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 21:04
Mi hai un pò smontato. Per l'uso che ne farei non mi servirebbe una gran velocità, certo che se vi mettesse qualche secondo per la messa a fuoco... |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 9:18
Quell'obiettivo è molto capace, ma presumo che tu lo sappia già. È nitido e omogeneo e al costo che hai sostenuto non trovi uno zoom migliore con quella estensione. Quindi, io 30 euro li spendere i sicuramente per poterlo usare.
La velocità può essere sufficiente con luce buona. I problemi maggiori li ho avuti con situazioni di basso contrasto o poca luminosità.
E infine, tieni presente che usarlo in manuale è comunque piacevole perché la ghiera è molto fluida e accurata.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
