| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:58
Buonasera a tutti, premesso che ho già letto un po' di discussioni e ho anche partecipato ad alcune di esse per quanto riguarda corpi macchina ecc, però poi ognuno ha le proprie esigenze quindi mi sono permesso di aprire un post "mio".
Mi sono avvicinato alla fotografia non da molto, infatti possiedo in prestito una Canon 400D con ottica base 18-55mm f3.5-5.6, non ho voluto comprare altro perchè volevo prima capire quanto mi potesse interessare la fotografia.
Sono giunto ora al punto di acquistare una mia macchina fotografica però sono un po' indeciso.
Inizialmente puntavo ad una Canon 700D o 750D, poi però mi sono interessato al micro 4/3 per via della compattezza e portabilità.
Non penso per ora che diventerà una professione per me la fotografia ma semplicemente vorrei poter fare qualche scatto decente durante i miei viaggi o weekend, affinando sempre più la tecnica per diventare il più esperto possibile nonstante rimanga una passione.
Principalmente quello che andrò a fotografare saranno paesaggi naturalistici, foto in città (palazzi, monumenti, scorci ecc) ed eventualmente qualche scatto motoristico.
Per il discorso della compattezza ho puntato gli occhi sulla Olympus e-m5 mark II usata, che troveri intorno ai 700/750€ circa.
Poi vorrei affiancare un buon obiettivo magari sempre usato per inziare a fare qualche scatto, successivamente lo affiancherei ad altri, ma in questo caso non so dove sbattere la testa, è fattibile un buon obiettivo usato sui 2/300€?
Secondo voi poi, in base al tipo di foto, di esigenze (ingombri e pesi ridotti) è una buona scelta il micro 4/3?
Grazie per ora. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 9:32
Ho visto in questi giorni anche una soluzione come la Fujifilm X-T20 che usata si trova intorno a 600€, sulla carta dovrebbe essere superiore alla E-M5 Mark II però leggevo anche il parere di alcuni utenti dove dicono che ormai secondo loro è quasi irrinunciabile avere la stabilizzazione del corpo macchina che Olympus ha e Fuji in questione no.
Inoltre la disponibilità di ottiche per Fuji è nettamente più limitata di Olympus che può montare anche Panasonic.
La post produzione dei Raw invece non mi è molto chiara, sembra che per Fuji sia iniziato da poco la compatibilità con altri programmi che non siano Adobe quindi meno versatile, a differenza di Olympus, è così? Ripeto che non ho appreso appieno questo dettaglio.
Per quanto riguarda i dati tecnici invece la Fuji dovrebbe "schiacciare" la E-M5 Mark II, sensore da aps-c (che forse potrebbe non essere un pro se si è consapevoli dell'acquisto del micro 4/3), arriva più in alto con gli ISO, sembra migliore nell'AF, molti più punti di messa a fuoco.
Eppure mi pare di aver letto più sostenitori per Olympus che Fuji (in questo confronto).
Consigli? |
user94858 | inviato il 14 Ottobre 2017 ore 9:44
Ciao, io punterei sulla E-M5II per la compattezza, detto questo 750 euro sono troppi se è solo il corpo macchina usato, ovviamente dipende se è nera o argento. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 9:47
Per i file raw ormai è una vita che Fuji utilizza Silkypix. Quindi il problema non esiste. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 9:49
Secondo me viste le tue quale prendi prendi bene. Fuji ha il vantaggio di un sensore più grande, maggior resistenza agli alti ISO e un'ottica kit (18-55mm f2,8-4 stabilizzata) semplicemente fenomenale mentre Olympus ha il vantaggio della compattezza e del sensore stabilizzato |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 9:50
“ Per i file raw ormai è una vita che Fuji utilizza Silkypix. Quindi il problema non esiste. „
Aggiungerei anche iridient X transformer |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 10:53
750 euro per la argento, nere usate per ora non ne ho trovate.
Fuji ho avuto il piacere di tenerla in mano e "giocarci" il feeling non è stato dei migliori ma nulla di impossibile, mentre Olympus ancora niente.
La cosa che mi avvicina di più a Olympus è il parco ottiche, il corpo stabilizzato, l'high res e va beh il desing ma c'entra relativamente.
Mentre la Fuji per gli ISO e ovviamente il sensore.
Sono molto combattuto, capisco che cado in piedi in ogni caso ma il dubbio resta.
Per la fotografia di paesaggi e street principalmente voi cosa scegliereste?
Intanto grazie mille per le risposte |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 12:34
“ Per la fotografia di paesaggi e street principalmente voi cosa scegliereste? „
Paesaggi sicuramente né Olympus né Panasonic perché il formato 4:3 non è certamente adatto alla fotografia paesaggistica dove il classico formato 2:3 è sicuramente più indicato. Per la street andrebbero bene entrambe. Personalmente uso la XT1 con su il 18-55, non esistono ottiche kit allo stesso livello ottico e costruttivo, e mi ci trovo perfettamente |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 12:58
“ Paesaggi sicuramente né Olympus né Panasonic perché il formato 4:3 non è certamente adatto alla fotografia paesaggistica dove il classico formato 2:3 è sicuramente più indicato „
Pensa che io scatto in panoramica, o croppo, proprio per avere un 4:3 spesso e volentieri, partendo dal 3:2 
E, come sai, l'80% delle mie foto è di paesaggio 
Per paesaggi e street, oltre Olympus, mi permetto di suggerire Pentax che ha le stesse caratteristiche (stabilizzazione, tropicalizzazione, pixel shifting, etc etc... ma sensore aps-c). In più i suoi obiettivi serie "Limited" sono veramente comodi per viaggiare (essendo minuscoli). E gli zoom, anche economici, sono tropicalizzati e di solito hanno una marcia in più rispetto ai concorrenti. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 13:12
“ Pensa che io scatto in panoramica, o croppo, proprio per avere un 4:3 spesso e volentieri, partendo dal 3:2 MrGreen
E, come sai, l'80% delle mie foto è di paesaggio Cool „
Lo so Federico ma torna sempre il discorso che tu sei arrivato una scelta grazie ad una crescita personale fatta di studio e ricerca, io continuo, forse sbagliando, a credere che per iniziare si meglio seguire le "regole" per poi imparare ad uscirne e crearne di proprie. Sostanzialmente il paesaggio, in pittura e in fotografia, viene rappresentato con rettangoli "molto rettangoli" generalmente lontani dal quadrato
|
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 13:19
Beh nel paesaggio aver un raw da 64mpx male non fa |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 13:25
“ Lo so Federico ma torna sempre il discorso che tu sei arrivato una scelta grazie ad una crescita personale fatta di studio e ricerca, io continuo, forse sbagliando, a credere che per iniziare si meglio seguire le "regole" per poi imparare ad uscirne e crearne di proprie. Sostanzialmente il paesaggio, in pittura e in fotografia, viene rappresentato con rettangoli "molto rettangoli" generalmente lontani dal quadrato „
Sono perfettamente d'accordo.
D'altronde quando non quadratizzo, panoramizzo fino anche all'1:3 
Però è proprio il 3:2 che mi pare poco adatto a tutto e molto adatto a nulla. |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 14:13
“ Però è proprio il 3:2 che mi pare poco adatto a tutto e molto adatto a nulla. „
Però se prendiamo come canone di bellezza il rettangolo aureo scopriamo che il rettangolo con il rapporto 2:3 non è poi così lontano. Poi alla fine sono questioni di gusti.
PS un OT ma interessante |
user94858 | inviato il 14 Ottobre 2017 ore 14:26
“ 750 euro per la argento, nere usate per ora non ne ho trovate. „
Dovrebbe comunque costare 100 euro di meno; se vuoi risparmiare ulteriormente punta alle nere, se vuoi rivenderla punta all'argento.
|
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:08
Grazie per le mille info che ho ricevuto, effettivamente forse di norma il 4:3 non si presta per foto panoramiche, però ho provato a scattare anche io qualche foto con la X-T20 di un mio amico e non mi sono trovato male, magari si può ovviare al "problema" proprio scattando con la modalità panoramica che se non dico una fesseria la Olympus dovrebbe avere già come opzione, in alternativa si potrebbe fare al pc poi in post produzione unendo la sequenza degli scatti, è corretto?
Per quanto riguarda Pentax invece su che modello dovrei stare per rimanere sulla stessa fascia di prezzo e prodotto delle altre due citate?
Mentre a parte che nera non l'ho trovata ancora usata la Olympus, mi piacerebbe più argento, proprio proprio me la farei andare comunque bene nera in base a quanti soldi mi potrebbe costare un'ottica per iniziare.
Anzi, arrivando a questo punto, tenendo presente che la Olympus la trovo sui 700/750€ un obiettivo multiuso per iniziare a fotografare quello che mi interessa (paesaggi e street principalmente) andando non oltre i 1000€ tra corpo macchina e obiettivo, cosa potrei cercare? È fattibile? Anche usato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
