| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 15:27
Dopo tanto peregrinare mi sono deciso ad acquistare il mio mitico " tuttofare " (solo la parola mi fa venire l'orticaria).
Innumerevoli notti a scegliere il modello e, infine, ho selezionato quello che più fa per me, il Canon 24-70 2.8 I.
Utilizzo prevalente serate al chiuso (possibilmente) senza l'ausilio del flash, macchina su cui montarlo al chiuso la 6d mentre all'aperto ricorrerei alla beloved 1ds3.
Avete capito bene, parliamo del 24-70 2.8 I e non del 24-70 2.8 II.
Dopo alcune ricerche, finalmente, ho trovato su Roma le copie che vi descrivo in breve:
1) anno 2011, utilizzato prevalentemente per video, intervento in Camera Service a febbraio 2017, ad un costo di €183,00, per sostituzione boccole e revisione elicoide: prezzo richiesto € 700,00 ;
2) anno 2011, utilizzato per foto a livello amatoriale, sembra, dalle foto, molto ben tenuto, nessun intervento di manutenzione effettuato: prezzo richiesto € 650,00 .
Orbene, ho letto tutte le recensioni compresa quella di Juza, quindi so di che lente stiamo parlando e sto ricercando proprio quella qualità ottica (non troppo nitida secondo i canoni attuali) che lo contraddistingue.
Sentitevi liberi di darmi i vostri pareri sulla lente, sentitevi liberi di postare tutti gli esempi che vorrete ma, nel contempo, ed è questa la differenza con altri 3d aperti sull'argomento, parlatemi delle famigerate boccole, della manutenzione e di tutte quelle caratteristiche che lo fanno considerare, a torto o a ragione, una lente " fragile ".
Nelle more della prova fisica che dovrò fare questo week end, ritenete debba fidarmi più della copia su cui è stata fatta manutenzione certificata in CS o di quella che invece non è mai stata aperta?
Sul prezzo delle due lenti mi sono fatto delle idee precise ma non voglio condizionarvi e, pertanto, anche su di questo vi chiedo di esprimere un parere e una st
|
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 17:45
un mio amico ha una copia 2009 perfetta. vende 5d2 + appunto 24-70 L1.
gliela metterò in vendita a breve qui su juza a 500 !
riguardo la tua scelta della prima versione rispetto la seconda: saiggià  |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 17:51
Ben fatta  |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 17:53
Ciao Riccardo, sulla qualità ottica sai già tutto, posso confermarti una certa propensione ad aver problemi meccanici se usato in modo intenso, più che altro oggi preferirei decisamente il 24-70 f4 is molto più leggero e meno ingombrante, anche più nitido ma a questo volendo si rimedia in post, nuovo con poca spesa in più, l'unica controindicazione può essere se negli ambienti chiusi fotografi soggetti parecchio dinamici o se proprio serve lo sfocato da f2,8.
Per le prove dovrebbe essere migliore quello appena revisionato...ma dipende dal camera service |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 18:02
ciao, ho avuto il 24/70 1° serie e , a parte la non proprio nitidezza come dici tu, il difetto più grande di questo obiettivo è ( secondo me) il fatto che a f 2,8 non a tutte le focali ha la stessa resa, anzi, a certe focali potrebbe essere peggio di un obiettivo entry level e magari alla focale successiva fare meraviglie.
parlo solo ed esclusivamente a f 2,8 , lo si compra per quello altrimenti non vale la pena , non so a cosa sia dovuta questa incostanza ...forse al fatto che è una lente pesante , un carroarmato ma a volte fragile ...non so .
io l'ho venduto per quel motivo ed anche perchè il paraluce è ingombrante....sembra una cavolata, ma , se le prime settimane l'ingombro e il paraluce non danno fastidio, a lungo andare , dopo mesi di utilizzo quel cavolo e bellissimo paraluce....è un'ingombro non da poco e in posizione contraria non usi l'obiettivo.
tutte queste son mie opinioni.
altra cosa molto importante : f 2,8 parte .....siamo sinceri e lo dico dopo prove e riprove , servizi di matr. ed eventi...." è corto" !
ecco , magari quello dell'amico di Zen a 500 euro potrebbe starci, su tutti gli altri dai 700 in su avrei i miei dubbi |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 18:12
Grazie ragazzi.
Zen ti ho scritto in privato
Caterina ho visto farti grandi cose con il 24-70 L1, io lo cerco per l'appunto per soggetti dinamici in ambienti chiusi e per lo sfuocato a 2.8, per questo mi sento di escludere il 24-70 f4 is.
Max ottima disamina, ottima davvero.
Come avrai capito quel che più mi spaventa e' l'estrema variabilità degli esemplari. Su ingombro e paraluce penso invece che siamo tutti d'accordo... e' un obelisco da portarsi in giro....
|
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 18:13
Ps anche io Caterina propenderei per la versione revisionata, devo dire che mi fido del CS di Roma.
Sbaglio o dovrebbe esserci anche una garanzia sulla riparazione? |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 18:18
“ Max ottima disamina, ottima davvero./QUOTE]
il mio era un 2012, senza nessun lasco sul barilotto, senza segni, sembrava nuovo...eppure dopo prove e riprove, a 24 mm con reflex su trepiede e ingrandimento al 100% sembrava avesse un flou, cosa che non si notava a 35mm e che a 50mm e 70mm anche a ingrandimento 100% non c'era anzi era nitido „ |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 18:40
“ Sbaglio o dovrebbe esserci anche una garanzia sulla riparazione? „
Si ma mi sembra si tratti di mesi da febbraio mi sa che è scaduta... Io mi trovavo benissimo col CS di Padova, purtroppo ha chiuso |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:26
Io ce l'ho e a mio modesto avviso è un ottimo obiettivo.
Non è nitidissimo, si sa, ma io a svenarmi ci faccio trenta fotografie all'anno, soprattutto fra 35 e 50 mm dove va anche molto bene, quindi per me è addirittura eccellente.
E' grosso e pesante, vero, però si impugna ottimamente e con un corpo di sostanza è estremamente stabile.
Il paraluce è esagerato, vero, però funziona ottimamente a tutte le focali quando quello del II funziona, e forse, solo a 24 mm.
Ha uno sfocato delizioso a tutte le focali e a tutti i diaframmi, laddove quello del II è pessimo... a tutte le focali e a tutti i diaframmi.
Inoltre ha un diaframma eccellente e per giunta anche ottimamente circolare.
E per concludere è pure tropicalizzato... devo dire eccellentemente.
Per me: consigliatissimo. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:31
30 settembre... |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:51
L'ho avuto X anni. Per me fantastica resa di colori e bokeh.
Devi stare attento alla boccola che se allentata va sostituita e costa un 100 eur. Perlomeno a me è costata così da Cs Milano .
Quando inizia ad avere gioco perde nella messa a fuoco non più nitida |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 20:25
Supertallo ne ho trovato un esemplare al quale in Camera Service hanno sostituito le boccole e revisionato l'elicoide a febbraio 2017.
Questo, mi auguro, allunghi la vita dell'obiettivo! |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 20:27
“ 30 settembre... „
grazie  e adesso ?
io da Vicenza a PD era una manna così vicino 
mi scuso , sono fuori argomento del 3D. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
